УДК 639.3.043.13

ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ REASIL®HUMICVET ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ КЛАРИЕВОГО СОМА Практический опыт использования кормовой добавки Reasil®HumicVet при выращивании клариевого сома

Опубликовано в Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство · Том 2025, Номер 4 · Страницы 68–73 · Рубрика: ТОВАРНАЯ АКВАКУЛЬТУРА И ИСКУССТВЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО ГИДРОБИОНТОВ
DOI: https://doi.org/10.24143/2073-5529-2025-4-68-73 · EDN: XDMSCH
Получено: 19.05.2025 Одобрено: 14.11.2025 Опубликовано: 19.12.2025
Клариевый сом является перспективным объектом для разведения. Разработка научно обоснованной и эффективной технологии его выращивания имеет большое значение для рыбной отрасли. Рассмотрен практический опыт использования кормовой добавки Reasil®HumicVet, созданной на основе гуминовых кислот, в кормлении клариевого сома до товарной массы. Производственная апробация кормовой добавки проводилась на базе рыбоводного предприятия ООО «Тамбовский осетр». Цель внедрения кормовой добавки в рационы рыб была в повышении рентабельности выращивания клариевого сома (Clarias gariepinus) в условиях установки замкнутого водоснабжения. Результаты проведенных исследований показали, что применение гуминовых кислот привело к увеличению темпов роста рыбы на 15,9 %. Это свидетельствует о положительном влиянии добавки на метаболические процессы в организме сома, что, в свою очередь, способствует более интенсивному приросту массы. Особого внимания заслуживает снижение затрат кормов на единицу прироста массы рыбы на 7,9 %. Это позволит существенно сократить производственные издержки и повысить экономическую эффективность рыбоводного предприятия. В совокупности эти изменения привели к повышению рентабельности выращивания клариевого сома на 9,2 %. Таким образом, исследования подтверждают высокую эффективность использования кормовой добавки Reasil®HumicVet в кормлении клариевого сома, поэтому она может быть рекомендована для широкого применения в аквакультуре с целью повышения экономической рентабельности и улучшения продуктивных показателей.
корм, гуминовые кислоты, клариевый сом, продуктивность, сохранность
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

Введение

Аквакультура может обеспечить удовлетворение растущего мирового спроса на пищевые продукты из водных биоресурсов. В последние годы мировой объем продукции аквакультуры достиг 130,9 млн т, что составляет 51 % от общего объема производства водных животных (94,4 млн т) [1]. В России объем производства товарной аквакультуры, включая рыбопосадочный материал, вырос за последние 10 лет в 2 раза и составил 402 тыс. т.  Клариевый сом, стремительно набирающий популярность в рыбохозяйственной отрасли, представляет собой многообещающий объект для разведения. Совершенствование научно обоснованной и эффективной технологии его выращивания имеет первостепенное хозяйственное значение [2]. Вклад российских и зарубежных ученых, а также опытных рыбоводов-практиков в изучение и систематизацию новых знаний о выращивании клариевого сома в индустриальной аквакультуре неоценим [3–5], но поиск новых путей повышения эффективности выращивания клариевого сома, особенно при производстве товарной продукции, остается актуальной задачей. В этой связи перспективными направлениями являются оптимизация кормления гидробионтов и применение биологически активных веществ природного происхождения для повышения их продуктивности [6–8]. Особое место среди биологически активных веществ природного происхождения занимают гуминовые кислоты. Они представляют собой полидисперсные биополимеры сложного строения с высокой молекулярной массой. Гуминовые кислоты содержат углеводы, витамины, аминокислоты, макро- и микроэлементы и другие биологически активные вещества. Это позволяет, при их использовании, ускорять рост и набор массы животных, стимулировать основные процессы развития организма, повышать устойчивость к заболеваниям и другие иммунные факторы. Структурные особенности гуминовых кислот позволяют им участвовать в разнообразных биохимических реакциях, образовывать комплексные соединения, а также влиять на фотохимические процессы. Кроме того, гуминовые кислоты могут служить источником структурных фрагментов органических макромолекул при биосинтезе, происходящем в живых организмах. Гуминовые кислоты проявляют поверхностно-активные свойства как коллоидные системы [9]. Все вышеперечисленные свойства гуминовых кислот и обусловливают их разнообразную биологическую активность.

В настоящее время проведено достаточно исследований по изучению антиоксидантной, противовирусной и противовоспалительной активности гуминовых кислот, а также их влияния на обменные процессы как биостимуляторов. При этом остается недостаточно исследований по использованию гуминовых кислот в кормлении гидробионтов [9].

 

Методы исследования

Исследования проводились в условиях рыбоводного хозяйства ООО «Тамбовский осетр». Выращивание клариевого сома осуществлялось в двух бассейнах установки замкнутого водоснабжения. Для этого отобрали 10 000 особей по 5 000 шт. в каждый бассейн средней навеской в контрольной группе 301,2 г, в опытной группе – 300,8 г. Молодь контрольной группы кормили специализированными кормами для сома марки «Лимкорм», а молодь опытной группы кормили тем же комбикормом с внесением кормовой добавки Reasil®HumicVet [9] в количестве 2 мл на 1 кг комбикорма. Внесение добавки в комбикорм опытных групп осуществлялось во время гранулирования. Экспериментальное кормление продолжалось в течение 15 недель. В ходе исследования гидрохимический режим был оптимальным для выращивания клариевого сома: температура поддерживалась на уровне 26–27 °С при уровне растворенного кислорода не менее 7 мг/л. Каждую неделю осуществлялся мониторинг средней массы молоди с целью оптимизации суточной нормы дачи корма и регистрации результатов исследования.

 

Результаты исследования

Одним из ключевых критериев оценки воздействия биологически активных веществ на организм гидробионтов является динамика массы отдельных особей. Результаты данных измерений представлены в табл. 1.

 

 

 

Таблица 1

Table 1

Динамика массы особей клариевого сома, г

Dynamics of the mass of individuals of the clariy catfish, g

Период

исследования, нед.

Группа

Контрольная

Опытная

1

301,2 ± 2,8

300,8 ± 4,7

2

363,2 ± 6,0

380,2 ± 6,9

3

430,8 ± 9,9

465,3 ± 8,6*

4

504,3 ± 9,0

555,7 ± 8,0***

5

577,6 ± 9,3

613,4 ± 8,5**

6

658,4 ± 10,7

702,1 ± 11,3**

7

741,7 ± 12,1

794,5 ± 12,8**

8

832,2 ± 16,3

908,3 ± 17,5**

9

925,5 ± 17,8

1 003,6 ± 16,4**

10

1 026,3 ± 23,5

1 154,2 ± 21,8***

11

1 128,7 ± 28,7

1 311,9 ± 28,4***

12

1 235,8 ± 34,1

1 421,7 ± 33,5***

13

1 344,5 ± 37,3

1 577,7 ± 38,7***

14

1 457,4 ± 44,2

1 675,8 ± 43,1**

15

1 571,8 ± 48,4

1 774,7 ± 49,3**

Прирост за период

1 270,6

1 473,9

 

*Р ≥ 0,95; **p ≥ 0,99;*** p ≥ 0,999.

 

 

Биологической особенностью клариевого сома является интенсивный рост, средняя удельная скорость роста в контрольной группе составила 1,68 %, а в группе, получавшей кормовую добавку, 1,81 %, данный темп сохранялся даже после набора товарной массы (1,0 кг). За первый месяц исследования разница в темпе роста между группами оказалась достоверной. За весь период исследований разница между группами оказалась на уровне 15,9 %На протяжении всего исследования гидрохимический режим в бассейнах был одинаковым. Его параметры находились в пределах, оптимальных для выращивания клариевого сома, таким образом, на выживаемость рыб оказывал влияние только фактор кормления. В бассейне 1 выживаемость особей составила 84 %; в бассейне 2, особи в котором получали дополнительно кормовую добавку Reasil®Humic Vet, данный показатель составил 85,8 %, что на 1,8 % выше.  Не менее важным показателем, отражающим эффективность используемой технологии кормления, является показатель затраты корма на единицу прироста массы рыб. Результаты исследований по затратам корма за период опыта представлены в табл. 2.

 

Таблица 2

Table 2

Эффективность использования комбикормов, г

Efficiency of compound feed use, g

Период

выращивания, нед.

Группа

Контрольная

Опытная

Прирост массы за период, кг

Скормлено корма, кг

Кормовой
коэффициент,

кг

Прирост массы за период, кг

Скормлено корма, кг

Кормовой коэффициент, кг

2

333,6

406,2

1,22

425,5

417,6

0,98

3

336,1

450,9

1,34

401,9

469,5

1,17

4

370,3

487,7

1,32

440,5

507,6

1,15

5

332,3

509,8

1,53

281,8

526,5

1,87

6

372,4

533,2

1,43

423,8

542,5

1,28

7

394,9

547,2

1,39

471,3

556,5

1,18

8

425,5

561,6

1,32

467,9

580,1

1,24

9

414,2

585,8

1,41

441,4

621,9

1,41

10

513,9

606,5

1,18

648,2

679,1

1,05

11

480,3

616,5

1,28

725,7

671,2

0,92

12

424,2

626,6

1,48

471,0

710,5

1,51

13

460,8

663,5

1,44

685,2

767,8

1,12

14

461,7

701,6

1,52

448,2

784,6

1,75

15

569,9

740,9

1,30

544,4

832,0

1,53

Среднее за период

1,42

1,31

 

Результаты исследования эффективности использования комбикормов свидетельствуют о том, что в контрольной группе в бассейне 1 общий прирост массы составил 5 890,1 кг, что на 16,7 % ниже, чем прирост в бассейне 2, где особи получали кормовую добавку. Кроме того, вследствие внесения гуминовых кислот в рацион клариевого сома снизились затраты кормов на 1 кг прироста на 7,89 %. Полученные данные подтверждают мнение о физиологических свойствах гуминовых кислот как природных биостимуляторовВажным этапом в оценке эффективности использования кормовых добавок является анализ рентабельности производства продукции. В структуре себестоимости выращивания клариевого сома на рыбоводном предприятии ООО «Тамбовский осетр» основные статьи затрат были общими для обеих исследуемых групп. Отличительной особенностью являлось только использование в кормлении добавки Reasil®HumicVet. В этой связи нами был проведен анализ экономической эффективности с опорой только на затраты по статье «Кормление» (табл. 3: жирным шрифтом выделены значения, превышающие результаты по контрольной группе).

 

Таблица 3

Table 3

Экономическая эффективность использования кормовой добавки Reasil®HumicVet

Economic efficiency of using the feed additive Reasil®HumicVet

Показатель

Группа

Контрольная

Опытная

Средняя навеска в начале, г

301,2

300,8

Средняя навеска в конце, г

1 572,0

1 774,7

Прирост, г

1 270,8

1 473,9

Количество особей в начале, шт.

5 000

5 000

Количество особей в конце, шт.

4 200

4 288

Сохранность, %

84,0

85,8

Общая масса в начале, кг

1 506

1 504

Общая масса в конце, кг

6 602,4

7 609,9

Количество корма, затраченного за период, кг

8 393,2

9 022,3

Кормовой коэффициент

1,42

1,31

Стоимость 1 кг корма, руб.

150

150

Затраты на корм за период, тыс. руб.

1 259,0

1 353,3

Скормлено гуминовых кислот, л

18,0

Затраты на гуминовые кислоты, тыс. руб.

20,2

Стоимость корма с кормовой добавкой, тыс. руб.

1 373,6

Стоимость 1 кг сома, руб.

310

310

Выручка от реализации свежей рыбы, тыс. руб.

2 046,7

2 359,1

Условная прибыль, тыс. руб.

787,8

985,5

Дополнительная прибыль, тыс. руб.

197,8

Рентабельность, %

62,6

71,7

 

 

Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что за счет внесения кормовой добавки для рыб в бассейне 2 повышается интенсивность роста и выживаемость сома. Это способствует увеличению количества затраченного на его выращивание комбикорма, кроме того, повышаются затраты за счет закупки кормовой добавки в общей сложности на 9,1 %. В то же время выручка от реализации свежей рыбы увеличивается за счет интенсивного роста рыб в бассейне 2, в рационе особей которого присутствовала кормовая добавка Reasil®HumicVet, на 15,3 %. Все вышесказанное способствовало повышению уровня рентабельности выращивания клариевого сома на 9,2 % за счет полноценного сбалансированного кормления гидробионтов.

 

Обсуждение

Уникальные химические свойства гуминовых кислот позволяют применять их в различных отраслях народного хозяйства, в том числе и в аквакультуре. Важные биологические функции и широкая распространенность в природе определяют большой интерес к гуминовым кислотам, проявляемый в последние десятилетия. Использование этих веществ в аквакультуре мало изучено, что делает это направление наиболее перспективным. Хорошие производственные показатели уже наблюдают при выращивании таких объектов, как осетр. Проведенные нами исследования в рыбоводном хозяйстве ООО «Тамбовский осетр» свидетельствуют о положительном эффекте промышленного использования в аквакультуре кормовой добавки Reasil®HumicVet на основе гуминовых кислот.

 

Заключение

Полученные данные свидетельствуют о высокой эффективности использования кормовой добавки Reasil®HumicVet при выращивании клариевого сома в установках замкнутого водоснабжения в части повышения интенсивности его роста и рентабельности выращивания.

1. Краткий обзор. Cостояние мирового рыболовства и аквакультуры – 2024. «Голубая трансформация» в действии // Продовольственная сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. URL: https://doi.org/10.4060/cd0690ru (дата обращения: 17.03.2025).

2. Калайда М. Л., Пиганов Е. С., Калайда А. А. Биологические особенности клариевого сома Clarias gariepinus при задачах искусственного воспроизводства // Современное состояние и развитие аквакультуры: экологическое и ихтиопатологическое состояние водоемов и объектов разведения, технологии выращивания: материалы Междунар. конф. Новосибирск, 2020. С. 97–100.

3. Барабашина В. С. Клариевый сом как объект аквакультуры в условиях УЗВ // Актуальные вопросы ветеринарной медицины и зоотехнии: материалы Нац. науч. конф. студентов и аспирантов, посвящ. 85-летию проф. В. П. Кулаченко (Майский, 27 октября 2022 г.). Майский: Изд-во Белгород. гос. аграр. ун-та им. В. Я. Горина, 2022. С. 176–178.

4. Власов В. А. Клариевый сом (Clarias gariepinus) – перспективный объект аквакультуры России // Докл. ТСХА: сб. ст. (Москва, 02–04 декабря 2020 г.). М.: Изд-во РГАУ, 2021. Вып. 293. Ч. I. С. 357–361.

5. Томеди Э. М., Тихомиров А. М. Клариевый сом –перспективный объект аквакультуры // Рыбоводство и рыболовство. 2000. Вып. 4. С. 14.

6. Артемов Р. В., Арнаутов М. В., Гершунская В. В. Исследование нутриентного профиля перспективного объекта аквакультуры – африканского клариевого сома // Вопр. питания. 2018. Т. 87. № S5. С. 52. DOI:https://doi.org/10.24411/0042-8833-2018-10136.

7. Романова Е. М., Любомирова В. Н., Шадыева Л. А., Шленкина Т. М. Пробиотики и адаптогены в лечении аэромоноза африканского клариевого сома // Вестн. Ульян. гос. с.-х. акад. 2017. № 4 (40). С. 86–93. DOI:https://doi.org/10.18286/1816-45-2017-4-86-93.

8. Хайруллин И. М. Клариевый сом как объект аквакультуры // Молодежные разработки и инновации в решении приоритетных задач АПК: материалы Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и учащейся молодежи, посвящ. 90-летию проф. И. Н. Никитина (Казань, 28–29 марта 2024 г.). Казань: Изд-во Казан. гос. акад. ветеринар. медицины им. Н. Э. Баумана, 2024. С. 81–84.

9. Васильев А. А., Коробов А. П., Москаленко С. П., Сивохина Л. А., Кузнецов М. Ю. Значение, теория и практика использования гуминовых кислот в животно-водстве // Аграр. науч. журн. 2018. № 1. С. 3–6.

Войти или Создать
* Забыли пароль?