Введение
Шестой технологический уклад и соответствующие ему технологии получения и передачи информации, знаний, услуг, денежных средств в современном мире принято связывать с цифровой экономикой. В настоящее время цифровая экономика влияет на все области социально-экономической деятельности и расширяет возможности развития государств, бизнеса, социальных структур, человека. Начиная с 90-х гг. прошлого века цифровая экономика в мире прошла эволюционный путь от оцифровки информации до цифровой трансформации и создания электронно-сетевых институтов: электронного правительства, электронной демократии, политического краудсорсинга. Быстрый рост цифровых преобразований в экономике требует обобщения теоретических концепций для целей повышения эффективности использования цифровых технологий.
Концептуальные основы цифровой экономики изложены в работах Д. Тапскотта [1], Э. Бриньольфссона, Б. Кахина [2], С. Шарма [3], М. Скилтона [4], Т. Н. Юдиной [5], Д. В. Евтяновой и М. В. Тирановой [6], И. В. Сударушкиной и Н. А. Стефановой [7]. Авторы перечисленных исследований по-разному расставляют акценты, в результате чего ими были сформированы различные подходы к определению сущности и основных признаков цифровой экономики.
Цель, задачи, методика исследования
Целью статьи является обобщение теоретических подходов к сущности цифровой экономики и выделение перспектив ее развития в России с учетом мировых трендов.
Для достижения поставленной цели необходимо обобщить существующие теоретические подходы и концепции к определению цифровой экономики, изучить достигнутый уровень цифровой экономики и сформулировать перспективные направления ее развития.
Основой исследования стало использование преимущественно теоретических научных методов, в числе которых: анализ и синтез, системный подход, сравнение – при классификации и обобщении основных подходов к определению цифровой экономики, цифровизации, ее типологизации; абстрагирование – при определении сущности цифровой экономики с позиций различных авторов и выделении главных, присущих цифровой экономике черт, этапов развития; исторический метод – при анализе эволюции понятия цифровой экономики; индукция и дедукция, обобщение и формализация – при построении собственных выводов.
Результаты исследования
Начало теоретических разработок в области цифровой экономики относится к 90-м гг. ХХ в. В этот период господствуют взгляды Д. Тапскотта [1], который понимал цифровую экономику как экономику, основанную на использовании цифровых технологий. Развили этот взгляд американские экономисты Э. Бриньольфссон и Б. Кахин [2]. При этом они уже не ограничивались рассмотрением цифровизации отдельных отраслей, а полагали, что цифровая экономика предусматривает изменение всех сфер деятельности посредством внедрения в них информационных компьютерных технологий. Исследователь С. Шарма определил цифровую экономику как трансформационный процесс, в рамках которого формируются новые бизнес-модели, меняющие функционирование не только отдельных предприятий, но и целых отраслей [3]. Трансформация становится возможной за счет переплетения и взаимопроникновения компьютеров, коммуникаций, компьютерных технологий и непосредственно информации. В середине 2010-х гг. цифровизация выходит на новый уровень – начинают формироваться цифровые экосистемы. В научных исследованиях появляется новое определение цифровой экономики как составляющей цифровой экосистемы [4].
Анализируя труды российских экономистов, можно отметить, что преимущественно в их работах расставляются те или иные акценты, приводится доказательная база, позволяющая согласиться или не согласиться с определенным подходом. Так, Т. Н. Юдина считает, что цифровые технологии реформируют современную экономическую систему, меняя функционирование всех ее отраслей [5]; Д. В. Евтянова и М. В. Тиранова уделяют внимание технологической составляющей, процессам автоматизации управленческой деятельности в целях повышения ее эффективности [6]; И. В. Сударушкина и Н. А. Стефанова дают собственное определение цифровой экономики, делая акцент на ее влиянии на повседневную жизнь людей, подчеркивая социальное значение цифровизации [7].
Таким образом, по мере развития процессов внедрения цифровых технологий и их углубления меняется и понимание цифровой экономики. Происходит его расширение: если на первом этапе исследований внимание уделяется лишь цифровизации отдельных отраслей, то затем переходят к процессам формирования цифровых экосистем, полностью меняющих и бизнес-модели, и среду жизнедеятельности населения.
В последние годы окончательно сформировалось три основных подхода к определению цифровой экономики: воспроизводственный, киберсистемный и институциональный [8]. В соответствии с традиционным воспроизводственным подходом цифровая экономика – это экономика шестого технологического уклада; развитие цифровой экономики приводит к коренному изменению экономических отношений при помощи внедрения информационных технологий. Киберсистемный подход основное внимание уделяет технологической составляющей, продуктам, формирующим киберпространство и экономическое поведение в нем различных хозяйствующих субъектов. В рамках киберсистемного подхода широко используются методы экономико-математического моделирования, благодаря которым повышается качество управленческих решений как на микро-, так и на макроуровне [9]. В институциональном подходе указывается на значимость институтов цифровой экономики, без развитости которых невозможна эффективная цифровизация.
Перечисленные подходы фактически не противоречат друг другу, а дополняют, делая акцент на различных аспектах цифровой экономики, которые учитываются при оценке цифровой конкурентоспособности стран, а также в других индексах, используемых для межгосударственных сравнений, таких как индекс возможностей цифровизации, индекс развития электронного правительства, индекс сетевой готовности и др. Указанные индексы отражают уровень развития различных составляющих цифровой экономики, включая технологии и инфраструктуру, человеческий капитал, использование информационно-коммуникационных технологий бизнесом и государственными учреждениями. Индексы позволяют выявлять основные тенденции цифровизации в мировой экономике, расставляя акценты на моментах, интересующих исследователей.
Для наиболее всесторонней оценки уровня цифровизации используется индекс мировой цифровой конкурентоспособности, включающий 50 показателей. Соответствующий рейтинг представлен в табл. 1.
Таблица 1
Table 1
Рейтинг мировой цифровой конкурентоспособности в 2018–2021 гг.*
Global Digital Competitiveness Ranking 2018-2021
|
Страна |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
Изменение рейтинговой |
|
США |
1 |
1 |
1 |
1 |
– |
|
Гонконг |
11 |
8 |
5 |
2 |
+9 |
|
Швеция |
3 |
3 |
4 |
3 |
– |
|
Дания |
4 |
4 |
3 |
4 |
– |
|
Сингапур |
2 |
2 |
2 |
5 |
+3 |
|
Швейцария |
5 |
5 |
6 |
6 |
–1 |
|
Нидерланды |
9 |
6 |
7 |
7 |
+2 |
|
Тайвань |
16 |
13 |
11 |
8 |
+8 |
|
Норвегия |
6 |
9 |
9 |
9 |
– |
|
ОАЭ |
17 |
12 |
14 |
10 |
+7 |
|
Россия |
40 |
38 |
43 |
42 |
–2 |
*Cоставлено по [10–12].
На протяжении 2018–2021 гг. десятка стран, имеющих наивысшие достижения в области цифровизации и готовых к цифровым изменениям в будущем, остается практически без изменений: США, страны Северной Европы, Швейцария, Нидерланды, Сингапур. Развивающиеся страны представляют Гонконг, Тайвань и ОАЭ. В 2021 г. из топ-10 выбыли Южная Корея и Финляндия.
Россия находится в пятом десятке, причем если в 2018 и 2019 гг. страна улучшала свои позиции, то в 2020 г. – заметно ухудшила. Причины, согласно табл. 2, заключаются в снижении оценок по таким субфакторам, как «кадры» (–12), «IT-интеграция» (–8), «нормативно-правовая база» (–4), «технологическая база» (–4). Кроме того, на результаты рейтинговой оценки оказывают влияние низкие оценки РФ по следующим показателям:
– «международный опыт» (61), «зарубежный высококвалифицированный персонал» (55), «обучение наемного персонала» (55), включаемые в фактор «знания»;
– «права интеллектуальной собственности» (58), «венчурный капитал» (59), «банковские и финансовые сервисы» (59), включаемые в фактор «технологии»;
– «отношение к глобализации» (59), «гибкость компаний» (61), «возможности и угрозы» (58), «трансфер знаний» (58), «государственно-частное партнерство» (58), включаемые в фактор «готовность к будущему».
Таблица 2
Table 2
Оценки России в рейтинге мировой цифровой конкурентоспособности в 2018–2021 гг.*
Russia’s scores in the global digital competitiveness ranking within 2018-2021
|
Факторы/субфакторы |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
|
Знания |
||||
|
Кадры |
40 |
45 |
47 |
44 |
|
Обучение и образование |
12 |
9 |
13 |
6 |
|
Концентрация научных знаний |
23 |
18 |
24 |
24 |
|
Технологии |
||||
|
Нормативно-правовая база |
38 |
40 |
40 |
39 |
|
Капитал |
58 |
57 |
57 |
58 |
|
Технологическая база |
38 |
39 |
41 |
45 |
|
Готовность к будущему |
||||
|
Адаптивный подход |
39 |
40 |
43 |
44 |
|
Способность бизнеса к адаптации |
62 |
54 |
60 |
56 |
|
IT-интеграция |
43 |
43 |
51 |
48 |
*Составлено по [10–12].
Таким образом, главными проблемными сферами для России являются недостаточный уровень взаимодействия с международной средой, а также предпринимательской активности в области цифрового бизнеса, поддержки его государством.
Наиболее высокие оценки у России в кадровой составляющей по субфакторам «женщины с учеными степенями» (3), «продуктивность НИОКР по публикациям» (4), «достижение высшего образования» (5).
Согласно внутрироссийским исследованиям, цифровая экономика имеет положительную динамику: увеличивается численность и удельный вес населения, регулярно использующего интернет для различных целей, увеличивается количество организаций, применяющих облачные сервисы, технологии больших данных и искусственного интеллекта, различные цифровые платформы. Так, облачными сервисами в 2020 г. пользовались 25,7 % российских организаций; технологиями сбора, обработки и анализа больших данных – 22,4 %; цифровыми платформами – 17,2 % [13, 14]. Лидерами по использованию облачных сервисов и цифровых платформ являются образование и финансовый сектор, по анализу больших данных и использованию искусственного интеллекта – финансовые организации, интернету вещей – оптовая и розничная торговля.
Цифровизация более активно охватывает не только бизнес, но и государственные структуры. Уровень цифровизации в данной области оценивается с помощью индекса развития электронного правительства, обновляемого 1 раз в 2 года. Россия в 2020 г. переместилась с 32-го на 36-е место, что произошло в результате снижения рейтинговых позиций по всем трем субиндексам: «развитие онлайновых государственных сервисов» – с 25-го на 39-е место, «телекоммуникационная инфраструктура информационно-коммуникационных технологий» – с 45-го на 49-е место, «развитие человеческого капитала» – с 28-го на 31-е место [15, 16].
Цифровая экономика в процессе становления имеет позитивные и негативные тенденции, результаты обобщения которых методом SWOT-анализа для России представлены в табл. 3.
Таблица 3
Table 3
SWOT-анализ цифровой экономики России
SWOT analysis of the Russian digital economy
|
Сильные стороны |
Слабые стороны |
|
Повышение эффективности механизмов обратной связи с потребителями товаров и услуг, в том числе государственных. Клиентоориентированность бизнес-моделей. Сокращение времени выбора поставщика и получения услуг. Высокий уровень распространения интернета, удельного веса пользователей от общей численности населений. Реализация национальной программы «Цифровая экономика». |
Низкий уровень взаимодействия с международной средой Недостаточный уровень правовой защиты интеллектуальной собственности в области цифровых разработок. Низкое качество интернета в отдаленных регионах страны. Относительно низкий уровень цифровых навыков населения. Неравномерность цифровизации по отраслям экономики, Отсутствие научно-обоснованных норм времени оказания услуг, что зачастую делает цифровизацию формальной. Недостаточное использование механизмов государственно-частного партнерства в проектах цифровой экономики. Недостаточное использование венчурного капитала в цифровых проектах. |
|
Возможности |
Угрозы |
|
Увеличение числа совместных проектов с зарубежными Персонализация медицины, повышение доступности и качества медицинской помощи в отдаленных регионах. Повышение конкурентоспособности национальной экономики; повышение доступности и качества образования за счет развития новых технологий, использования онлайн-курсов ведущих вузов. Оптимизация производственных, управленческих, обеспечивающих, маркетинговых и других бизнес-процессов, повышение гибкости и качества управленческих решений. Развитие цифровых экосистем. Увеличение комфортности условий жизни населения. Снижение стоимости и повышение качества государственных услуг. Широкое вовлечение общественности в процесс принятия государственных решений. Изменение структуры рабочей силы. |
Появление новых типов киберугроз. Сокращение рабочих мест. Усиление цифрового неравенства среди различных групп населения и различных отраслей экономики. Рост конкуренции и ее глобализация. Этические проблемы, связанные с защитой персональных данных. Усиление конкуренции со стороны международных компаний; остановка бизнес-процессов в случае технических, правовых проблем, применения международных санкций. |
Несмотря на наличие слабых сторон и угроз, развитие цифровой экономики неизбежно. Но в каком виде оно будет осуществляться и в какие сроки, зависит от возможностей страны, экономики, отрасли, человека [17]. Примерный процесс развития включает следующие этапы:
1. Оцифровка – перевод всех данных в цифровой формат без изменения содержания и качества;
2. Внедрение цифровых технологий – обработка и распространение оцифрованных данных;
3. Цифровизация – создание нового продукта в цифровой форме, формирование цифрового пространства;
4. Цифровая трансформация – интеграция цифровых технологий во все аспекты бизнес-деятельности социально-экономической системы.
На основе проведенного анализа теоретических подходов к сущности цифровой экономики и ее эволюции, уровня цифровизации в мире и России, позитивных и негативных тенденций цифровизации в России и обобщения эволюционных стадий развития цифровой экономики разработана концептуальная схема цифровой трансформации (рисунок). Текущим этапом, венцом эволюции цифровой экономики является цифровая трансформация, которая затрагивает как бизнес, так и сферу государственного управления. Однако именно в бизнесе цифровая трансформация проявляется наиболее ярко.
Цифровая трансформация предполагает стратегическую трансформацию бизнеса, в результате которой предпочтения и поведение клиентов определяют решения в области корпоративных технологий, изменение всей бизнес-стратегии [18]. Заявляемые цели цифровой трансформации компаний варьируются от внедрения отдельных цифровых решений до создания экосистем, в значительной степени определяя содержание стратегии цифровой трансформации, портфель цифровых инициатив, необходимые инвестиции и прогнозируемые эффекты.
Концептуальная схема цифровой трансформации бизнеса
Conceptual diagram of digital business transformation
Заключение
В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты:
1. Обобщены взгляды на концептуальные основы цифровой экономики и выявлена эволюционная взаимосвязь их развития.
2. Проведен анализ уровня цифровизации на примере рейтинга мировой цифровой конкурентоспособности, места России в этом рейтинге в разрезе факторов и субфакторов, динамики и перспектив.
3. Выявлены позитивные и негативные тенденции развития цифровой экономики в России посредством SWOT-анализа.
4. Разработана концептуальная схема цифровой трансформации, определены основные элементы цифровой трансформации и взаимосвязи между ними.
Развитие цифровой экономики является важной задачей органов государственной власти различного уровня. Сквозное использование цифровых технологий практически во всех бизнес-процессах становится неотъемлемой частью деятельности организаций всех отраслей экономики. Все это определяет необходимость теоретических и прикладных разработок в области цифровой экономики и особенно – цифровой трансформации.
