Введение Озеро Могильное (о-в Кильдин, Баренцево море) – небольшой (площадь около 100 тыс. м2, максимальная глубина около 17 м) реликтовый водоем, образовавшийся 1000–1500 лет назад в результате отшнуровывания каменисто-галечниковым барьером (размеры перемычки: высота 3,7–5,4 м; ширина 63–70 м) морского залива от акватории Кильдинской салмы в ходе комплексного воздействия ряда факторов (поднятие морского дна, ледниковая аккумуляция, абразионно-аккумулятивная деятельность моря и др.) [1–5]. Информация об оз. Могильном на о-ве Кильдин встречается уже в мореходных картах английских и голландских путешественников середины и второй половины XVI в. [6]. Это связано с тем, что о-в Кильдин имеет исключительно выгодное географическое и стратегическое положение, в том числе с точки зрения защищенности от ветров и штормов, распределения глубин, удобной галечниковой супралиторали, обеспеченности пресной водой и т. д. Например, отсюда в 1594 г. уходила экспедиция Виллема Баренца для поиска северного морского пути. Название озера и расположенной рядом с ним бухты связывают с трагическими событиями весны 1809 г., когда в бухту Монастырскую вошел английский фрегат, матросы фрегата разграбили и сожгли входившие в структуру Соловецкого монастыря поселения (соловецкий промысел). После этого события Могильными стали называться и бухта, и озеро. Одной из особенностей озера является ярко выраженная стратификация вод (поверхностные опресненные воды; морская зона; сероводородная придонная зона c дефицитом кислорода). Данные о слоистой структуре вод озера, присутствии морской воды и морской фауны впервые были представлены академиком Н. Я. Озерецковским в 1804 г. [1]. Уникальность озера по сравнению с меромиктическими озерами североатлантического побережья Канады, прибрежных зон Северо-Западной Пацифики состоит в том, что обеспечение озера морской водой осуществляется только за счет фильтрации через тело перемычки [1], причем фильтрации интенсивной, т. к. в оз. Могильном наблюдаются приливно-отливные явления (амплитуда до 6–8 см), соответствующие баренцевоморским, но с задержкой на 2–3 часа. Из более чем 200 видов баренцевоморских рыб [7] только три вида – обыкновенный маслюк (Pholis gunnellus), трехиглая колюшка (Gasterosteus aculeatus) и кильдинская треска (Gadus morhua kildinensis) смогли сформировать в озере стабильные, самовоспроизводящиеся популяции. При этом треска создала высокопродуктивную группировку, осваивающую водную толщу, за исключением, естественно, бескислородного сероводородного слоя. Маслюк представлен в донном литоральном сообществе, а колюшка населяет самые краевые опресненные прибрежные зоны с высшей растительностью. Исследования оз. Могильного были начаты еще в XIX в. Известны работы Н. Я. Озерецковского, В. А. Фаусека, К. М. Дерюгина. Во второй половине XX в. большой объем исследований на оз. Могильном проводили Мурманский морской биологический институт (ММБИ) и Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н. М. Книповича (ПИНРО). Как результат этих работ было выпущено две монографии в разные годы: 1975 г. и 2002 г., но под одинаковым названием – «Реликтовое озеро Могильное», где с применением комплекса методов (геологических, гидрологических, гидробиологических, паразитологических) дается оценка состояния оз. Могильного и его биоты [8, 9]. Однако исследования такой направленности не проводились уже более десяти лет. В связи с вышеизложенным была поставлена задача проведения исследовательских работ на оз. Могильном с целью изучения состояния озера в настоящее время в условиях климатических изменений. Экспедиции на оз. Могильное были проведены в июне – июле 2011 г. (состав: К. И. Афанасьев, Л. А. Животовский, Н. В. Мухина, А. И. Никифоров, Г. А. Рубцова, А. Н. Строганов) и июле 2012 г. (состав: Н. В. Мухина, К. А. Коткин, А. Н. Строганов, А. А. Тетерина) и организованы Институтом общей генетики РАН им. Н. И. Вавилова (ИОГен РАН), Биологическим факультетом МГУ им. М. В. Ломоносова и ПИНРО с получением ИОГен РАН разрешения на проведение работ от Росприроднадзора РФ, научный руководитель программы работ – Л. А. Животовский. Задачи экспедиции можно разделить на два основных направления: исследование уровня стабильности оз. Могильного и выяснение состояния кильдинской трески – реликтовой и единственной в мире популяции трески, обитающей длительное время в условиях полной репродуктивной изоляции в условиях малого водоема с неустойчивым гидрологическим и гидробиологическим режимом [10]. Сбор материала, характеризующий направленность основных процессов, происходящих в водоеме и в популяции трески, проходил в сокращенные сроки из-за недостаточности финансирования работ. Из гидрологических характеристик исследовались температурно-соленостные параметры вод озера, состояние ложа, морфометрические показатели озера, водный режим. При проведении работ использовался автоматизированный гидрологический зонд, эхолот. Исследование биологических характеристик было связано в основном с изучением морфобиологического статуса кильдинской трески, ее генетических характеристик. Работы по другим видам рыб (маслюк и трехиглая колюшка) носили сокращенный биотопический характер. Особенность исследований кильдинской трески связана с тем, что она является объектом Красной книги России (категория 1) и Красной книги Мурманской области. Для нее действует особый режим проведения исследований, способствующий сохранению природной популяции – все работы производились с кратковременным изъятием особей трески из водной среды для взятия проб и определения основных биологических показателей (длина, вес, морфометрия, генетический анализ) по принципу «поймай – отпусти». Всего за обе экспедиции было исследовано 70 особей кильдинской трески. Для сравнения полученных нами данных были использованы ранее опубликованные материалы гидрологических и морфобиологических исследований ММБИ и ПИНРО, а также результаты морфобиологических и генетических исследований кильдинской трески в лаборатории онтогенеза рыб кафедры ихтиологии МГУ им. М. В. Ломоносова [11–13]. Одно из важных, на наш взгляд, сложившихся мнений по результатам проведенных работ – суждение об относительной стабильности как состояния оз. Могильного, так и популяции населяющей озеро кильдинской трески. Площадь зеркала, изменяясь в стандартном, описывавшемся еще К. М. Дерюгиным режиме, состояние водной среды и ложа озера, а также глубинные характеристики находились в пределах значений, отмечавшихся ранее. Полученные предварительные данные не выявили явных изменений исследовавшихся характеристик кильдинской трески. Как было показано ранее [11, 14], кильдинская треска, являясь производным атлантической трески (Gadus morhua), сохранила основные морфобиологические характеристики трески баренцевоморского региона (пелагофил, спектр питания широкий с переходом на каннибализм, окраска пелагическая с выраженной латеральной пятнистостью, характерные для атлантической трески значения морфометрических индексов и др.). При этом, как показали результаты ранее проведенных по аллозимным и микросателлитным локусам исследований [12, 13], на фоне морфобиологического сходства кильдинская треска демонстрирует значительные генетические изменения, выражающиеся в основном в снижении уровня полиморфизма как результата процесса дрейфа генов в панмиктической малочисленной популяции. В 2012 г. была проведена серия эхолотных съемок, согласно результатам которых численность популяции кильдинской трески находится в пределах 250–300 шт. В настоящее время в ИОГен РАН проводится популяционно-генетическое исследование по ДНК-маркерам биологических образцов, полученных в ходе экспедиций 2011 и 2012 гг. Заключение Результаты комплексных, имеющих мониторинговый характер, исследований на оз. Могильном в целом свидетельствуют о стабильном состоянии озера и стабильном состоянии населяющего озеро реликтового подвида атлантической трески – кильдинской трески. Следует признать важность продолжения научных исследований и регулярного мониторинга озера и его обитателей, чтобы избежать возможных негативных тенденций и сохранить этот уникальный объект природы, имеющий статус особо охраняемой природной территории федерального значения. Необходимо отметить значимость и самого факта проведения комплексных экспедиций, продемонстрировавшего перспективность развития на интеллектуальной, некоммерческой основе творческих связей между различными направлениями российской науки – академическим, прикладным, университетским.