ВведениеБиологические ресурсы традиционно являются одним из важнейших факторов социально-экономического развития России. Снижение добычи ценных промысловых видов рыб привело к активному их выращиванию в искусственных условиях. В Республике Карелии основным направлением рыбоводства является садковое форелеводство. В настоящее время в республике функционирует более 70 предприятий аквакультуры [1]. Следствием увеличения объемов выращивания рыбы становится усиленное эвтрофирование водных объектов. Основными источниками загрязнения выступают корма и продукты метаболизма рыб. В скандинавских странах, занимающихся производством аквакультуры (Норвегия, Дания, Финляндия), уже в конце 1990 гг. до 80 % биогенов поступало в моря. В Карелии рыбоводные предприятия расположены главным образом на внутренних водоемах – источниках пресной воды. В результате активного поступления биогенов ухудшается качество воды, идет усиленное заиление грунтов, меняются гидробиологические показатели [1–6]. Учитывая постоянно растущие объемы выращивания радужной форели в пресноводных водоемах Карелии, весьма актуальным является проведение регулярных мониторинговых исследований состояния водоемов с товарным выращиванием рыбы. Целью исследования является оценка состояния залива Кумоланлахти Ладожского озера в районе рыбоводного предприятия. Материал и методыМониторинг залива Кумоланлахти Ладожского озера был проведен в летне-осенний период 2023 г. на акватории рыбоводного предприятия. Проектная мощность рыбоводного участка залива Кумоланлахти составляет 420 т/год.  Ладожское озеро (бассейн Балтийского моря) расположено на водосборе р. Невы (61° 09ʹ с. ш., 31° 20ʹ в. д.). Озеро вытянуто с северо-запада на юго-восток и условно разделено на северную и южную части, которые различаются по геоморфологии, физическим и биологическим признакам, продуктивности и промыслу [7, 8]. Это самый крупный пресноводный водоем Европы. Площадь водной поверхности составляет 17 700 км2. Водоем глубоководный, наибольшая глубина – 230 м, средняя – 51 м [9]. Лимнологические показатели водоема приводятся в табл. 1.  Таблица 1Table 1Лимнологические показатели Ладожского озераLimnological indicators of Lake LadogaПоказательВеличинаПлощадь зеркала озера, км217 700Площадь островов, км2457Длина береговой линии, км1 570Объем озера, км3910Длина озера, км219Ширина средняя, км81Ширина наибольшая, км112Глубина средняя, м51Глубина наибольшая, м230Площадь водосбора, км2258 300 Залив Кумоланлахти имеет длину около 3 км, среднюю ширину около 400 м. Максимальные глубины по центральной оси акватории залива достигают 26 м, средняя глубина составляет 10 м. В залив впадает р. Ихала (Иййоки) со средним годовым расходом воды около 3,5 м3/с. В хозяйственном отношении акватория залива используется в рекреационных целях. Здесь обитают практически все виды рыб Ладожского озера, в том числе такие ценные виды, как палия, лосось, кумжа, ряпушка, сиг. Станции отбора проб (воды, планктона и бентоса) были расположены в районе рыбоводного предприятия (опыт) и на расстоянии 2,0 км от них (контроль). Схема расположения комплексных гидробиологических станций приводится на рис.  Схема расположения комплексных станций на рыбоводном участке Ладожского озераThe layout of the integrated stations on the fish-breeding area of Lake Ladoga  Химический анализ воды выполнен лицензированной лабораторией (ООО «СЕВАЛ», лиц. РОСС. RU.0001.21AY63). Зоопланктон отбирался как в пелагической, так и в литоральной частях водного объекта. Камеральная обработка проводилась по общепринятым методикам [10–14]. Оценивались видовой состав, численность (N), биомасса (B) зоопланктона, индикационные показатели (индекс Шеннона, индекс Бергера – Паркера), трофность водоема определялась по [15]. Для отбора проб зообентоса использовали дночерпатель (площадь захвата 0,025 м2). Камеральную обработку проводили с помощью бинокулярного микроскопа Micromed MС-2-ZOOM, беспозвоночных сортировали по таксономическим группам и взвешивали на весах DA-124C (BEL Engineering) с точностью 0,1 мг. Виды определяли с использованием современных руководств [13, 16–18], названия видов – с использованием баз данных Fauna Europea [19].Для оценки экологического качества вод применяли методики Пантле – Букка (в модификации Сладечека), Майера (S), Гуднайта – Уитлея [20], с использованием видов-индикаторов зообентоса определяли сапробность [21], хирономидный индекс (K) оценивал степень загрязнения вод [22]. Математическая обработка материала производилась при помощи программы Microsoft Excel, PAST 3.18 [23]. Результаты исследования и обсуждениеГидрохимические показатели. Гидрохимический режим залива Кумоланлахти Ладожского озера связан с поступлением поверхностного, подземного и антропогенного стока речного стока, а также атмосферных осадков. Химические показатели воды представлены в табл. 2.   Таблица 2 Table 2Химический состав воды залива Кумоланлахти (06 июля 2023 г.)Chemical composition of the water of Kumolanlahti Bay (06 July 2023)ПоказательЕдиницаизмеренияЗалив КумоланлахтиКонтроль1*234Фосфор общиймг/л< 0,02Азот общий< 1Ион аммония< 0,5Нитрат-ион< 0,2рН ед. рН6,29 ± 0,056,15 ± 0,056,42 ± 0,056,15 ± 0,05Сухой остатокмг/л74 ± 1478 ± 1576 ± 1479 ± 15Окисляемостьперманганатная9,7 ± 1,09,5 ± 0,99,5 ± 0,99,7 ± 1,0БПК5 мгО2/л2,5 ± 0,62,1 ± 0,52,0 ± 0 ,52,2 ± 0,6Взвешенные  вещества мг/л< 0,50,6 ± 0,1< 0,50,6 ± 0,1Цветностьград. цв.138 ± 13,876,4 ± 7,6104,2 ± 10,469,9 ± 7,0Нитрит-ионмг/л< 0,005 * 1 – садки, поверхность; 2 – садки, дно; 3 – контроль, поверхность; 4 – контроль, дно.  Воды залива относятся к гидрокарбонатному классу, группе Ca. Содержание Робщ не превышает 0,02 мг/л, Nобщ – менее 1 мг/л. По гидрологической и гидрохимической классификациям залив принадлежит к олиго-мезотрофному типу [24]. По своему химическому составу водные массы залива Кумоланлахти Ладожского озера отвечают требованиям ОСТ 15.372-87 для товарного выращивания лососевых видов рыб. Гидробиологические показатели. Зоопланктон. Зоопланктон исследуемого залива был представлен 39 таксонами коловраток и ракообразных (Rotifera – 12, Cladocera – 17, Copepoda – 10). Массовые виды ракообразных включают представителей эвритермного и умеренно тепловодного комплексов (Heterocope appendiculata, Eudiaptomus gracilis, Mesocyclops leuckarti, Thermocyclops oithonoides, Daphnia cristata, Bosmina longirostris), доминирующие виды коловраток – ротаторным северным планктонным комплексом (Asplanchna priodonta, Kellicottia longispina, Keratella cochlearis). Летом биомасса зоопланктона в пелагиали до 50 % представлена коловратками (A. priodonta) (табл. 3), доля Cladocera и Copepoda составляет 14 и 37 % соответственно.  Таблица 3Table 3Средние количественные показатели зоопланктона в июнеAverage quantitative indicators of zooplankton in June ГруппаПелагиальЛиторальN,тыс. экз./м3N, %B, г/м3B, %N,тыс. экз./м3N, %B, г/м3B, %Rotifera6,24670,1374811,98300,33226Cladocera0,5960,040147,21180,44935Cyclopiformes1,45150,0301119,40480,46236Calaniformes0,3640,077270,5810,0383Всего9,361000,28410040,421001,281100  По численности доминируют коловратки (67 %), субдоминирующее положение занимают мелкие циклопиды Mesocyclops и Thermocyclops (15 %). По сравнению с пелагиалью количественные показатели зоопланктона литорали значительно выше, доминируют следующие виды: Sida crystallina, Polyphemus pediculus, Ceriodaphnia quadrangula, Macrocyclops albidus, Megacyclops viridis. В зоопланктоне в осенний период за счет кладоцер (Daphnia, Bosmina, Holopedium) сохраняются высокие количественные показатели (табл. 4).   Таблица 4Table 4 Средние количественные показатели зоопланктона в октябре Average quantitative indicators of zooplankton in October ГруппаПелагиальЛиторальN,тыс. экз./м3N, %B, г/м3B, %N,тыс. экз./м3N, %B, г/м3B, %Rotifera7,31260,204262,5570,13312Cladocera5,06180,1892421,09590,69463Cyclopiformes6,46230,102138,73250,12111Calaniformes9,27330,291373,2790,15414Всего28,101000,78610035,641001,102100  В пелагиали до 37 % от общей биомассы доминирует Eudiaptomus gracilis, при этом снижается численность Mesocyclops и Thermocyclops. Численность и биомасса уменьшается также у коловраток. Высокие количественные показатели зоопланктона сохраняются в прибрежной зоне и осенью. Ветвистоусые ракообразные доминируют по биомассе (63 %), доля циклопид и калянид составляет 11 и 14 % соответственно. В результате сравнительного анализа данных разных лет (1990-е гг. и в 2023 г.) показано сходство видового состава и количественных характеристик летнего зоопланктона Северной Ладоги [25]. Ряд показателей зоопланктона (обилие, видовое разнообразие) непосредственно определяется температурным режимом. Высокие количественные показатели зоопланктона осенью говорят об избыточном поступлении в водный объект биогенных элементов, при этом отмечаются различия в показателях обилия зоопланктона в разных биотопах (табл. 5).  Таблица 5Table 5Показатели развития зоопланктона залива Кумоланлахти Indicators of zooplankton development in Kumolanlahti BayПоказательЛетоОсеньПелагиальЛиторальПелагиальЛиторальЧисло видов в пробе Sпр13,9 ± 3,3115,6 ± 3,2517,6 ± 1,3613,2 ± 2,25Индекс Шеннона (HN), бит/экз.1,84 ± 0,231,98 ± 0,422,43 ± 0,081,92 ± 0,26Индекс Бергера – Паркера0,45 ± 0,090,36 ± 0,080,18 ± 0,020,38 ± 0,08Средняя (min-max) численность, тыс. экз./м39,36(5,36–19,1)40,42(19,5–129,7)28,10(15,83–44,8)35,64 (17,2–62,9)Средняя (min-max) биомасса, г/м30,284(0,132–0,572)1,281(0,570–3,090)0,786(0,373–1,853)1,102(0,552–2,804)Bcycl / Bcal0,3912,20,350,78Nclad / Ncop0,330,360,321,76Bcrus / Brot1,072,862,857,29  По результатам исследования можно сделать вывод, что литоральная зона исследуемого залива соответствует α-мезотрофному типу, пелагическая – олиготрофному. Показатели сапробности (1,71 – лето и 1,76 – осень) соответствуют β-мезосапробному классу вод (умеренно загрязненные природные воды).Макрозообентос. Особенностью донной фауны является способность накапливать загрязняющие вещества, поступающие в водные объекты, что позволяет использовать их для мониторинга экосистем [26, 27]. Состав донной фауны включал 34 таксона рангом ниже рода (из них Oligochaeta – 8, Chironomidae – 16), доминируют хирономиды (Glyptotendipes gripekoveni, Chironomus plumosus, Procladius sp.) и олигохеты (Limnodrilus hoffmeisteri, Tubifex tubifex, Lumbriculus variegatus). На песчаных биотопах прибрежной и глубоководной частей встречены моллюски (Gastropoda, Bivalvia). В составе донной фауны доминировали насекомые (более 70 % таксонов). В профундале среди бентосных организмов отмечены реликтовые ракообразные (Monoporeia affinis). В литоральной зоне встречается байкальская амфипода (Gmelinoides fasciatus), широко расселившаяся в Ладожском озере [28, 29]. В летний период 2023 г. показатели численности и биомассы зообентоса изменялись от 100 экз./м2 и 0,24 г/м2 в зоне глубин более 15 м до 1 260 экз./м2 и 3,67 г/м2 в мелководных участках. В прибрежной зоне отмечено наибольшее видовое разнообразие, максимальная биомасса составляла 5,21 г/м2, численность – 1 260 экз./м2 (средняя биомасса 4,27 г/м2 при численности более 605 экз./м2). Осенью доля хирономид по биомассе изменялась от 9,5 до 97 %, по численности от 5 до 83 % (табл. 6, 7).  Таблица 6Table 6Средняя численность и биомасса макрозообентоса в районе постановки садков в заливе Ладожского озера (летний период)Average abundance and biomass of macrozoobenthos in the area of cagesin the bay of Lake Ladoga (summer period)ТаксоныПоказатель*N, экз./м2N, %B, г/м2В, %F, %Chironomidae29248,262,6361,5983,3Oligochaeta17729,260,5813,58100,0Bivalvia203,310,388,9033,3Gastropoda365,950,235,3933,3Others8013,220,4510,5416,6Всего605100,004,27100,00– * N – средняя численность; N, % – относительная численность; В – средняя биомасса; В, % – относительная биомасса; F, % – встречаемость таксонов от общего числа проб.Таблица 7Table 7Средняя численность и биомасса макрозообентоса в районе постановки садков в заливе Ладожского озера (осенний период)Average abundance and biomass of macrozoobenthos in the area of cagesin the bay of Lake Ladoga (autumn period)ТаксоныПоказательN, экз./м2N, %B, г/м2В, %F, %Chironomidae32643,992,2180,07100,0Oligochaeta23531,710,186,5283,3Chaoboridae202,700,124,3516,6Nematoda9012,150,145,0733,3Others709,450,113,9912,5Всего741100,002,76100,00– Значительное видовое разнообразие в прибрежной зоне достигается за счет представителей ручейников (Trichoptera), поденок (Ephemeroptera), мокрецов (Ceratopogonidae).  В целом результаты исследования макрозообентоса показывают, что исследуемая акватория соответствует α-мезотрофному типу (осенняя биомасса 2,76 г/м2, численность – 741 экз./м2). По хирономидному индексу K (2,32) водоем является умеренно-загрязненным, по индексу S относится к 3 классу качества (умеренная загрязненность), по индексу Гуднайта – Уитлея (OI = 57 %) – ко 2–3 классу качества вод с незначительным загрязнением, по индексу сапробности (3,45) – к α-мезосапробному типу.  ЗаключениеРезультаты гидрохимического анализа 2023 г. свидетельствуют о том, что в целом показатели воды в исследуемой акватории залива Кумоланлахти Ладожского озера не превышают предельно допустимых концентраций и отвечают требованиям для выращивания радужной форели. Полученные гидробиологические данные 2023 г. хорошо согласуются с результатами ранее проведенных исследований. Отмечается сходство видового состава зоопланктона и бентоса и их количественных показателей. Уровень количественных характеристик гидробиологических сообществ соответствует олиго-мезотрофному типу водоемов, показатели сапробности – α–β-мезосапробному классу (умеренно загрязненные природные воды). Для снижения воздействия рыбоводного хозяйства на водоем необходимо соблюдать биотехнику выращивания рыбы, а также использовать новейшие российские и зарубежные технологии сбора и утилизации отходов производства.