ВведениеВ связи с увеличивающейся антропогенной нагрузкой на биосферу гидробиологический мониторинг является необходимым мероприятием для контроля благополучия водной среды. В качестве естественных водоемов озера играют важную роль в природе и являются уникальными объектами для исследования состояния окружающей среды [1]. Они располагают огромными природными ресурсами – пресной водой и рыбой. Разнообразие первичных продуцентов, являющихся начальным звеном в пищевых цепях любого водоема, определяет качество воды и, как следствие, рыбные богатства. Также микроводоросли выступают индикаторами всех протекающих в водных объектах процессов,в том числе и связанных с антропогенной деятельностью [2]. Обладающие высокой скоростью размножения и быстрой реакцией на изменения внешних условий, планктонные водоросли очень удобны в биоиндикационных исследованиях качества водной среды [3–5].Оз. Островито находится в Пустошкинском районе Псковской области, относится к бассейну р. Белявицы, притоку р. Великая, имеет площадь 1,1 км2 и максимальную глубину 16,0 м (средняя глубина составляет 6,0 м). Озеро является проточным, имеет песчано-илисто-каменистое дно. Тип озера – лещово-уклейный с судаком. Массовыми видами рыб являются лещ, щука, ерш, окунь, плотва, белый амур, судак, пелядь, чудской сиг, язь, линь, красноперка, щиповка, верховка, вьюн, угорь, пескарь, уклея, густера, карась, голец, бычок-подкаменщик, карп, пестрый толстолобик [6].Оз. Островито представляет собой важный рекреационный и рыбохозяйственный объект Псковской области, постоянно испытывающий на себе антропогенное воздействие из-за непосредственной близости деревень и базы отдыха, поэтому мониторинговые работы по оценке экологического состояния данного озера являются необходимыми.Изучение видовой структуры фитопланктона озера является актуальным не только с точки зрения инвентаризации биоразнообразия, но и в целях наиболее эффективного использования и охраны водоема [7]. Альгологические исследования позволят выявить и оценить неблагоприятные изменения во всей экосистеме водоема даже при проведении краткосрочного мониторинга [8].Целью настоящей работы являлось исследование видового богатства, количественных характеристик и экологических особенностей фитопланктона оз. Островито в осенний период 2020 г. Материалы и методы исследованияИсследования проводили в октябре 2020 г. Сбор гидробиологического материала осуществлялся в октябре 2020 г. с поверхностного горизонта пяти станций (ст.) (рис. 1).     Рис. 1. Карта-схема оз. Островито со станциями отбора проб Fig. 1. Map of Lake Ostrovito with sampling stations  Для отбора использовали пластиковые емкости объемом 0,5 л. Собранный материал фиксировали 40 %-м формалином до слабого запаха и обрабатывали общепринятыми методами [9] в лаборатории комплексных экологических исследований Псковского государственного университета.Фитопланктон отбирали пробоотборниками объемом 0,5 л с поверхностного слоя (0,3–0,5 м). Пробы фиксировали формалином (40 %), доводя до концентрации 2–4 %. Обработку материала проводили стандартными методами [9, 10].Исследование таксономического состава фитопланктона проводили с помощью определителей, указанных в [3]. При выделении отделов водорослей придерживались системы, принятой на сайте AlgaeBase [11].Численность микроводорослей просчитывали в камере Нажотта (0,05 мл) и пересчитывали на 1 л по общепринятой формуле [3]. Биомассу водорослей вычисляли методом приведения формы водорослей к геометрическим фигурам [12].К доминирующим относили виды, численность которых составляла более 10 % общей численности микроводорослей. Сходство видового состава фитопланктонных сообществ исследуемых станций оценивалось с использованием индекса Сьеренсена – Чекановского [13].Для расчета трофического статуса водоема использовали индекс трофности Милиус [14]. Экологические характеристики водорослей узнавали из монографии Д. Н. Судницыной [7, 15].Статистическую обработку данных и построение графических изображений производили с использованием программы «MO Excel». Результаты и их обсуждениеВ ходе исследования осеннего фитопланктона оз. Островито было идентифицировано 65 видовых и внутривидовых таксонов фитопланктона из 7 отделов, из которых по  представленности видами доминировали 3: Chlorophyta (30,8 %), Bacillariophyta (27,7 %) и Cyanobacteria (16,9 %). Заметный вклад в видовое богатство фитопланктонных сообществ вносили также представители отдела Chrysophyta (9,2 %) (рис. 2, табл. 1).    Рис. 2. Общий таксономический состав фитопланктона оз. Островито Fig. 2. General taxonomic composition of the phytoplankton in Lake OstrovitoТаблица 1Table 1Таксономический список фитопланктона оз. Островито (октябрь, 2020 г.)*Taxonomic list of phytoplankton of Lake Ostrovito (October, 2020)№п/пВидовые и внутривидовые таксоны микроводорослейСтанции123451Anabaena sp.–––۷–2Aphanizomenon flos-agua–––۷–3Aphanocapsa delicatissima۷––––4Aphanotece microscopica۷۷۷––5Asterionella formosa––۷–۷ Окончание табл. 1Ending of the table 1№п/пВидовые и внутривидовые таксоны микроводорослейСтанции123456Aulacoseira granulata ۷۷۷۷۷7Aulacoseira granulata var. angustissima–––۷–8Bulbohaete sp.–۷–––9Chlamydomonas globosa۷۷۷––10Chlamydomonas sp.۷۷۷۷۷11Chlorella vulgaris ۷۷۷۷۷12Chromulina rosanoffii ۷۷۷–-13Chroomonas acuta۷۷–––14Closterium sp.–––––15Chroococcus minimus–––۷–16Chrysococcus rufescens۷۷۷۷۷17Cocconeis placentula ۷–۷۷–18Cymatopleura solea––۷––19Cryptomonas erosa ۷––––20Cryptmonas ovata ––۷––21Cryptomonas sp.۷۷––۷22Cyclotella menegihiniana–۷۷––23Cyclotella sp.1۷۷۷۷۷24Cyclotella sp.2––––۷25Dinobryon sociale۷۷–۷۷26Didimocystis planctonicus۷–۷۷۷27Dinobryon divergens۷۷۷۷۷28Elaktothrix gelatinosa–۷––۷29Euglena sp.–۷–––30Fragilaria sp.––––۷31Fragilaria crotonensis۷۷۷۷۷32Gymnodinium sp.-–۷–۷33Kephyron sp.۷–۷–۷34Lepocinclis ovum ––––۷35Lepocinclis sp.–۷–––36Mallomonas sp.۷–––۷37Merismopedia tenuissima۷۷۷۷۷38Merismopedia minima ––––۷39Microcrocis viridis–۷––۷40Monoraphidium arcuatum ۷––––41Monoraphidium minutum ––۷۷۷42Navicula dicephala۷––۷–43Navicula radiosa ۷––––44Navicula sp.––۷––45Oocystis lacustris ۷––––46Oocystis sp.۷۷۷––47Phacotus lenticularis––۷–۷48Pinnularia gibba–––۷–49Planctolyngbya limnetica–––۷–50Planothidium lanceolatum۷–۷––51Rhabdogloea scenodesmoides۷––––52Scenedesmus quadricauda–۷۷––53Snowella lacustris––––۷54Sphaerocystis planctonica–۷–––55Stephanodiscus hantzschii var. pusilla۷۷۷۷۷56Shroederia setigera–۷–––57Stigeoclonium sp.–۷–––58Tabellaria fenestrata۷––––59Tetraedron incus۷––––60Tetraedron minimum–۷–––61Tetrastrum triangulare۷–––۷62Trachelomonas volvocina۷۷۷۷۷63Trachelomonas sp.––––۷64Ulnaria. acus۷۷۷۷۷65Ulothrix sp.––۷–– * «۷» – присутствие вида на станции; «–» – отсутствие вида; фоном выделены виды, обнаруженные на всех станциях исследования.  В зависимости от станции исследования количество видовых таксонов водорослей изменялось от 22 до 33 (рис. 3). Рис. 3. Вклад отделов в видовое богатство альгофлоры оз. Островито на исследуемых станциях Fig. 3. Contribution of sections to the species richness of the algoflora in Lake Ostrovito at the researched stations Наиболее богата диатомовыми водорослями была ст. 3, содержащая 11 видов. На ст. 2 самым богатым в видовом отношении отделом являлся отдел Chlorophyta, представленный 11-ю видами. На ст. 4, по сравнению с другими станциями, было выявлено меньше всего видовых таксонов микроводорослей – 22, однако количество видов цианобактерий было самым высоким – 5. Максимальное число золотистых водорослей зарегистрировано на ст. 1 (6 видов). Количество представителей отдела Cryptophyta изменялось от 1 до 3 видов в зависимости от станции. Динофитовые водоросли отмечались только на ст. 3 и 5 и были представлены лишь одним видом – Gymnodinium sp. (см. рис. 3, табл. 1).При анализе флористического сходства альгофлор разных станций с использованием индекса Сьеренсена – Чекановского отмечалась средняя степень сходства: от 43,3 до 58,1 %. Наиболее близки в видовом отношении были станции 1 и 2, наименее – 2 и 5 (табл. 2). Таблица 2Table 2Сходство видового состава фитопланктонных сообществ по индексу Сьеренсена – Чекановского, %Similarity of the species composition of phytoplankton communities accordingto the Sjorensen – Chekanowski index, %Станция123451 58,157,150,156,3258,1 57,647,143,3357,157,6 53,849,2450,947,153,8 52,8556,343,349,252,8   Количественные показатели фитопланктона в оз. Островито на всех станциях были на низком уровне. Это связано с тем, что исследование проводилось в конце вегетационного периода фитопланктона. Значения численности фитопланктона изменялись от 127 тыс. кл./л на ст. 4 до 488 тыс. кл./л на ст. 2. Средняя численность микроводорослей составила около 290 тыс. кл./л. Самые низкие значения биомассы отмечены на ст. 5 – 68,7 мкг/л, высокие – на ст. 2 – 109,1 мкг/л. Средняя биомасса фитопланктона озера в исследованный период составила 96,1 мкг/л (табл. 3). Таблица 3Table 3Количественные показатели фитопланктона оз. ОстровитоQuantitative indicators of phytoplankton in Lake OstrovitoПоказательСтанция Среднее значение12345N, тыс. кл./л342,4488,0276,8127,4210,7289,1 ± 136,8B, мкг/л99,2109,1105,098,768,796,1 ± 15,9  Почти на всех станциях исследования среди доминант по численности отмечались диатомовая Aulacoseira granulata (Ehrenberg) Simonsen (кроме ст. 2) (рис. 4) и золотистая водоросль Chrysococcus rufescens Klebs (кроме ст. 3) (рис. 5).  Рис. 4. Aulacoseira granulata Fug. 4. Aulacoseira granulata  Рис. 5. Chrysococcus rufescens Fig. 5. Chrysococcus rufescens Также на разных станциях исследования среди доминант отмечались цианобактерии Aphanothece microscopica Nägeli, Aphanocapsa delicatissima West & G. S. West, Microcystis viridis (A. Braun) Lemmermann и Snowella lacustris (Chodat) Komárek & Hindák.При анализе вклада основных отделов водорослей в общую численность показано (рис. 6) что на всех станциях, кроме ст. 4, значительную роль играли цианобактерии (29,1–57,7 %).   Рис. 6. Вклад основных отделов водорослей в общую численность Fig. 6. Contribution of the main sections of algae to the total abundance  На ст. 4 вместо цианобактерий в количественном отношении доминировали диатомовые водоросли. Вклад золотистых водорослей в численность особенно заметен на ст. 1 – около 35 %.Основная роль в биомассе принадлежит отделу Bacillariophyta (48,7–94 %) за счет крупноклеточных представителей; на ст. 2 и 3 заметно присутствие в бирмассе зеленых водорослей(рис. 7). Рис. 7. Вклад основных отделов водорослей в общую биомассу Fig. 7. Contribution of the main sections of algae to the total biomass  Рассчитанный индекс трофности Милиус был наименьшим на ст. 5 и составлял 17,9, наиболь-шим – на ст. 2 – 22,5. На ст. 1 индекс Милиус был 21,6, на 3 станции – 22,1, на ст. 4 – 21,4. Все полученные значения указывали на олиготрофный тип оз. Островито. Средний индекс трофности Милиус составил 21,1.Эколого-географический анализ фитопланктона показал, что по распространению доминировали широко распространенные виды микроводорослей (космополиты) – 41 вид (63 %). Также были встречены голарктические и бореальные группы, содержащие 3 и 2 вида соответственно. Данных не было почти у 30 % водорослей (рис. 8, а).   а  б                                                                в                                                                                                  г Рис. 8. Эколого-географическая характеристика фитопланктона оз. Островито: а – по распространению;б – по приуроченности к местообитанию; в – по отношению к солености; г – по отношению к pH Fig. 8. Ecological and geographical characteristics of phytoplankton in Lake Ostrovito: a – by distribution;б – by confinement to the habitat; в – in relation to salinity; г – in relation to pH По приуроченности к местообитанию 38 видовых таксонов микроводорослей относилась к планктонным формам (59 %), 21 – к планктонно-бен-тосным (32 %), 4 – к бентосным (6 %), к обрастателям – 2 (см. рис. 8, б).По отношению к фактору солености доминировали индифференты – 29 видовых таксонов фитопланктона (45 %). Среди галофилов и галофобов встречено 9 (14 %) и 3 (4 %) вида соответственно. Данных по этому фактору не имелось у 22 видов встреченных водорослей (см. рис. 8, в).По отнoшению к pH воды 40 микрoводoрослей данных не имело (62 %). На алкалифилов и индифферентов приходилось по 11 представителей (по 17 %). Было встречено 2 алкалибионта (3 %) и 1 ацидофил (1 %) (см. рис. 8, г).Большинство идентифицированных микроводорослей являлись β-мезосапробами, составляющими 44 % от видов, имеющих данные, что свидетельствует о β-мезосапробной зоне самоочищения озера (рис. 9).  Рис. 9. Группы фитопланктона по отношению к загрязнению органическим веществом Fig. 9. Groups of phytoplankton by organic matter pollution  Полученные данные эколого-географического анализа фитопланктона оз. Островито в целом соотносятся с таковыми у фитопланктона других исследованных водоемов Псковской области [1, 3]. ЗаключениеТаким образом, в осенний период 2020 г. в оз. Островито идентифицировано 65 видовых и внутривидовых таксонов фитопланктона из 7 отделов. Основу флористического комплекса составляли представители отделов Chlorophyta, Bacillariophyta и Cyanobacteria. Анализ флористического сходства фитопланктонных сообществ исследуемых станций озера с использованием индекса Сьеренсена – Чекановского показал их среднюю степень сходства (от 43,3 до 58,1 %).Значения численности осеннего фитопланктона изменялись от 127 тыс. кл./л до 488 тыс. кл./л. Средняя численность составила около 290 тыс. кл./л. Биомасса фитопланктона наблюдалась в пределах 68,7–110 мкг/л. Средняя биомасса составила 96,1 мкг/л.Почти на всех станциях исследования по численности доминировали диатомовая водоросль Aulacoseira granulata и золотистая водоросль Chrysococcus rufescens.Среднее значение индекса трофности Милиус составило 21,1, что свидетельствует об олигoтрoфном типе водоема.Согласно эколого-географическому анализу в оз. Островито преобладали пресноводные широко распространенные планктонные формы микроводорослей, предпочитающие слабощелочные воды и указывающие на умеренное загрязнение водоема.