ВведениеРециркуляционная аквакультура, она же индустриальная, она же аквакультура с использованием установок замкнутого водоснабжения (УЗВ), в последние десятилетия приобретает все большее значение как наиболее перспективная технология производства продукции рыбоводства [1]. Кроме того, все больший интерес вызывает интеграция технологий производства различной – как пищевой, так и промышленной – продукции на индустриальной базе, в основе которой лежит рециркуляционная аквакультура. Такое объединение технологий позволяет не только сохранить все имеющиеся плюсы использования УЗВ, но и расширить ассортимент производимой продукции, снизить капитальные и эксплуатационные затраты, повысить прибыльность и экологичность производства. Одним из наиболее характерных примеров совмещения двух индустриальных технологий является аквапоника [2], это интеграция аквакультуры с использованием УЗВ и гидропоники. Такая искусственная биологическая система (ИБС) позволяет двум входящим в нее подсистемам – рыбоводству и растениеводству – дополнять друг друга. Не потребленный рыбами корм и экскременты являются питательной средой для растений, которые, в свою очередь, очищают среду обитания от вредных для рыб веществ, что особенно важно в условиях рециркуляции воды.Перспективы использования ИБС не ограничиваются интеграцией рыбоводства и растениеводства: технологии культивирования практически любых организмов, толерантных к единым условиям обитания, могут быть объединены в единую биологическую систему. Основными сдерживающими факторами – как с биологической, так и с экономической точки зрения – являются эффективность или целесообразность введения в ИБС тех или иных организмов [3]. Одним из определяющих факторов можно считать рациональное использование вещественно-энергетического потенциала кормовой базы системы. При создании интегрированных искусственных биологических систем одновременно нам приходится формировать и трофическую сеть данной системы путем подбора организмов, наиболее рационально использующих потенциал кормовой базы системы на каждом этапе трофической пирамиды [4]. С целью определения количественного и качественного потенциала кормовой базы организмов на втором звене трофической цепи ИБС, создаваемой на базе аквакультуры в УЗВ, нами был проведен эксперимент, результаты которого могут помочь определить состав и количество организмов, перспективных для включения в технологический режим дальнейшего совместного выращивания. Основными задачами данной работы были следующие:– создать способ и устройство, позволяющие изъять из рыбоводной емкости нерастворенный осадок, образующийся в процессе выращивания рыб, с целью его изучения;– проанализировать и формализовать получен-ные результаты эксперимента. Предложить способ пересчета получаемого ихтиогенного осадка в кормовой потенциал более сложных ИБС. Материалы и методы исследованияРабота проводилась в аквариальном помещении Всероссийского научно-исследовательского института интегрированного рыбоводства, в рыбоводной емкости из органического стекла объемом 1 500 л, с полностью замкнутым водоснабжением на период проведения эксперимента. Рекуперация воды осуществлялась за счет двух пассивных биологических фильтров, установленных над рыбоводной емкостью. Вода в биофильтры подавалась с помощью аквариумных помп из верхней части водяного столба рыбоводной емкости, со скоростью 3,3 л/мин, что обеспечивало трехкратный суточный водообмен. Из биофильтров вода без какой-либо дополнительной обработки возвращалась в рыбоводную емкость (рис. 1). Рис. 1. Рыбоводная емкость объемом 1 500 л: 1 – рыбоводная емкость; 2 – пассивные биофильтрыFig. 1. Fish tank with capacity 1 500 l:1 – fish tank; 2 – passive biofilters Для проведения эксперимента использовался разновидовой состав рыб. Индивидуальная масса и видовой состав рыб представлены в табл. 1. Таблица 1Table 1Видовой состав и индивидуальная масса рыб, используемых в экспериментеSpecies composition and individual weight of fish used in the experimentВидМасса, гОсетр (Acipenser spp.)230,4Линь (Tinca tinca)230,0277,3Карась (Carassius auratus gibelio)271,5173,3115,6Карп (Cyprinus carpio)2 220,0Общая масса рыб всех видов3 518,1 Используемый корм представлял собой смесь карпового продукционного комбикорма рецептуры К-111 и осетрового продукционного комбикорма производства фирмы «Аллер-Аква» в соотношении 1/1 по весу.В процессе проведения эксперимента контролировались следующие параметры: температура воды (°С), количество растворенного кислорода (О2 мг/л) и биологическое потребление кислорода (БПК2).Результаты исследований и их обсуждение Изъятие из рыбоводной емкости нерастворенного осадка. С целью изъятия из рыбоводной емкости осадка, образующегося в процессе выращивания рыбы (ихтиогенный осадок), использовался кормовой лоток оригинальной конструкции, который состоял из пластикового поддона площадью 0,2 м2, с десятисантиметровыми бортиками, приподнятый над поверхностью дна рыбоводной емкости при помощи алюминиевых ножек. В центре лотка расположено отверстие, прикрытое диском диаметром 15 см. Между краями диска и дном лотка имеется фиксированный зазор, равный 4 мм. Внизу лотка, непосредственно под центром диска, присоединена всасывающая помпа производительностью 1 200 л/ч, включающаяся через таймер, рис. 2. абРис. 2. Кормовой лоток: а – вид сверху; б – вид сбокуFig. 2. Feed tray: a – top view; б – side view С целью позиционирования подачи корма в кормовой лоток использовалась пластиковая труба диаметром 50 мм. После подачи корма кормораздатчик извлекался, и в течение 14 ч корм был в полном распоряжении рыб. По истечении этого времени включалась отсасывающая помпа, и несъеденный корм и частицы взвеси по шлангу направлялись на гравитационный фильтр. Кормовой лоток, за счет своих относительно высоких бортиков, препятствовал тяжелым частицам несъе-денного корма покидать его пределы. А т. к. помпа в автоматическом режиме продолжала работать с момента включения в течение 7 ч, то и основная часть более легкой взвеси со временем отправлялась на фильтрационный лоток. Только самая легкая взвесь, не улавливаемая имеющимися физическими фильтрами, попадала в биофильтры и если не задерживалась там, то возвращалась в рыбоводную емкость. За период работы отсасывающей помпы происходил 5,5-кратный водообмен, и неучтенные потери образующейся взвеси в рыбоводной емкости были минимизированы.Фильтрационный лоток, состоящий из алюминиевого каркаса и натянутой на него фильтрационной ткани, был установлен над поверхностью рыбоводной емкости с небольшим уклоном (2,5 %). К верхнему краю лотка был подведен шланг от всасывающей помпы кормового лотка, по которому взвесь попадала на фильтрационный материал, где частично обезвоживалась до момента ее сбора и последующих исследований (рис. 3). Рис. 3. Осадок из рыбоводной емкости на фильтрационном лоткеFig. 3. Sediment from the fish tank on the filter tray В качестве фильтрующего материала использовался нетканый материал спанбонд плотностью 40 г/м2. Данный материал был выбран из-за его дешевизны, доступности, достаточной механической прочности, биохимической инертности и хороших фильтрующих свойств. После соответствующей обработки спанбонд хорошо пропускает воду, задерживая частицы размером более 100 мкм, имеет равномерное распределение относительно равноразмерных пор, обладает высокой разрывной нагрузкой в сухом и мокром состоянии. При этом спанбонд не имеет свойства образовывать токсичные соединения в воздушной среде и сточных водах в присутствии других веществ и факторов при температуре окружающей среды [5]. Микрофотосъемка фильтрующего материала представлена на рис. 4. абРис. 4. Волоконная структура фильтрующего материала (линейка в левом нижнем углу соответствует 100 µm): а – волокна спандбонда; б – спаечный узел волокон спанбондаFig. 4. Fiber structure of the filter material (the bar in the lower left corner corresponds to 100 µm): a – spunbond fibers; б – adhesive knot of spunbond fibers На рис. 5 показан процесс фильтрации воды из рыбоводной емкости через фильтрующий материал спанбонд. абРис. 5. Фильтрация воды через спанбонд: а – вид сверху; б – вид сбокуFig. 5. Water filtration through spunbond: a – top view; б – side view В процессе фильтрации происходит не только очищение воды от взвеси, но и дополнительная аэрация за счет большой фильтрующей поверхности лотка, которая составляет 0,3 м2, или 20 % площади поверхности рыбоводной емкости.В период проведения эксперимента, в течение которого подмена воды в рыбоводной емкости не осуществлялась, ежедневно проводился контроль гидрохимических показателей. Полученные результаты позволяют констатировать, что условия содержания рыб в процессе проведения эксперимента не выходили за рамки нормативных требований (табл. 2). Таблица 2Table 2Гидрохимические показатели в рыбоводной емкости в период проведения экспериментаHydrochemical parameters of the fish-breeding tank during the experimentПериод наблюдений, день Температура воды, °СО2, мг/лБПК2, мг/л116,67,13,25217,27,14,25317,75,63,05417,66,04,75517,57,54,9617,77,64,9718,05,53,05817,95,92,85918,06,23,751018,36,74,351118,65,34,11218,96,15,6 Однако условия проводимого эксперимента не были запланированы идеальными для жизнедеятельности всех задействованных рыб. По этой причине не ставились задачи по выявлению зависимости характеристик осадка от температуры, качества корма, видового и возрастного состава рыб и пр. По ходу проведения эксперимента весь ихтиогенный осадок, полученный от ≈ 90 г задаваемого корма, тщательно собирался с фильтровального лотка и после высушивания до воздушно-сухого состояния взвешивался с точностью до 2 знака после запятой. Анализ ихтиогенного осадка. Данные, полученные в результате проведенного эксперимента, были статистически обработаны, их значения представлены в табл. 3. Таблица 3Table 3Количество ихтиогенного осадка, образовавшегося в процессе экспериментаThe amount of ichthyogenic sediment formed during the experiment ПоказательnM±mMeCv, %σКорм, г 689,730,5089,851,251,12Осадок, г 614,080,3014,124,810,68% осадка615,690,2715,733,920,61 Результаты количественного исследования осадка свидетельствуют о том, что более 15 % используемых кормов переходило в отходы производства, при этом не только снижается рациональность использования дорогостоящего компонента производства рыбной продукции, но и уменьшает-ся эффективность производства в связи с загрязнением культивационной среды [6]. Используемый корм и полученный ихтиогенный осадок исследовали согласно регламенту зоотехнического анализа (табл. 4). Таблица 4Table 4Зооанализ образцов корма и осадкаZooanalysis of food and sediment samples Показатели питательной ценностиАнализируемые образцыНормативная документация на методы испытанийКорм для рыбИхтиогенный фильтратПервоначальная влага, г/кг68,5053,90ГОСТ Р 54951-2012Воздушно-сухое вещество, г/кг931,50946,10ГОСТ 31640-2012Протеин, г/кг341,95268,79ГОСТ 32044.1-2012Жир, г/кг92,9637,56ГОСТ 32905-2014Клетчатка, г/кг51,70135,67ГОСТ 31675-2012Зола, г/кг76,85129,71ГОСТ 32933-2014Валовая энергия, МДж/кг18,3915,70Расчетным методом Из табл. 4 следует, что удельный состав осадка, в сравнении с используемым комбикормом, претерпел следующие изменения: по валовой энергии изменения составили всего 14,6 %, с учетом того, что валовая энергия корма была довольно высокой; больше всего снизилось содержание липидов, которое составило 59,6 %, очевидно, этому способствовало вымывание; существенно возросло содержание клетчатки (на 162,4 %). Изменения по протеину составили 21,4 %. В целом по удельному составу и энергетической ценности собранный и проанализированный осадок может рассматриваться в качестве кормового потенциала для многих животных, занимающих более низкую ступень трофической пирамиды. Для пересчета, по энергетической ценности, потенциала использования получаемого ихтиогенного осадка в качестве корма для организмов следующего трофического уровня по нашим данным получилась следующая формула:Мк ∙ ВЭрк ∙ 0,1324 = КПф,где Мк – масса корма для рыб, кг; ВЭрк – валовая энергия корма для рыб, МДж/кг; 0,1324 – эмпирический коэффициент пересчета; КПф – кормовой потенциал осадка, МДж. Эмпирический коэффициент определен путем пересчета изменений массы и валовой энергии используемого корма по отношению к этим показателям в образовавшемся осадке. ЗаключениеВ результате проведенного эксперимента был определен количественный и качественный состав отходов, образующихся в процессе выращивания рыб в установках замкнутого оборотного водоснабжения. Полученные результаты формализова-ны, предложен коэффициент пересчета, позволяющий оценивать ихтиогенный осадок с позиций его энергетической ценности в качестве кормового потенциала для мультикультуральных искусственных биологических систем. Это позволит определять состав и рассчитать количество (в соответ-ствии с кормовой базой) организмов, перспективных для включения в технологические режимы интегрируемого культивирования.