Термин «биологическое разнообразие» получил широкое применение в рамках изучения экосистемного разнообразия в связи с наличием множества объектов для изучения и выделения организмов-индикаторов, а также в связи с необходимостью сохранения редких и уникальных представителей экосистемы. Разнообразие жизни в планктонном сообществе водоема, представленное на ценотическом, видовом и внутривидовом уровне, наглядно раскрывает биологический смысл биоразнообразия посредством представления через соответствующие индексы.Среди гидробиологов принято считать, что примерно одинаковое обилие всех планктических организмов отражает высокую выравненность сообщества (отсюда и высокое разнообразие), однако для разных групп организмов данный параметр в норме зачастую низок ввиду их экологических и биологических особенностей. Так или иначе, долевое участие организмов в структуре сообщества различно: в определенный сезон года одни виды представлены бóльшим количеством организмов, другие – единичным, и наоборот [1].Одним из составляющих процесса эвторификации является насыщение воды вновь поступающими в среду органическими и биогенными веществами. Общеизвестно, что комплексное воздействие хозяйственной деятельности человека и естественных процессов и определяет силу эвтрофирования водоема. Экологический аспект в исследовании водных систем имеет большое значение, в том числе и в решении проблемы эвторификации [2].Зоопланктонное сообщество остро реагирует на изменения экологического состояния среды обитания. В ходе наблюдаемого антропогенного эвтрофирования водоемов и изменения экологического состояния среды обитания, и реакция организмов-индикаторов на происходящие изменения позволяют провести сравнительный анализ данных, полученных за промежуток времени. Материалы и методы исследованияОтбор проб зоопланктона проводился в водоемах, располагающихся в черте г. Астрахань. Материалом для данной работы послужили пробы зоопланктона, собранные в осенний период 2016 и 2017 г. на р. Кутум (станции по ул. Н. Островского и стрелка (ЗАГС ул. Адмиралтейская), нар. Царев (станции стрелка и мост по ул. Боевая) (рис. 1).                                            а                                                                           б                                           в                                                                           г Рис. 1. Точки отбора проб на территории г. Астрахань:а – р. Кутум, станция по ул. Н. Островского; б – р. Кутум, стрелка;в – р. Царев, стрелка; г – р. Царев, мост по ул. Боевая Реки Кутум и Царев являются урбанизированными водотоками г. Астрахани – по правому и левому берегам проходят в незначительной удаленности автомобильные дороги и расположены жилые массивы, что находит свое отражение в возрастающей доле загрязнения водной среды множеством химических элементов. Оба исследуемых водоема питаются транзитными водамир. Волги и протекают по территории г. Астрахань.Отбор проб и подготовка к камеральной обработке проводились по существующему стандарту для гидробиологического анализа зоопланктона [3].Оценка биоразнообразия проводилась путем расчетов индексов Маргалефа, Симпсонаи Шеннона – Уивера [4]. Результаты исследованийСопутствующим фактором для увеличения эвтрофикации водоемов Нижней Волги является аллохтонное загрязнение в процессе сброса полой воды из Волгоградского гидроузла. В летнийпериод отмечается снижение вегетации эвтрофных планктонных организмов, но полностью они из состава планктона не исчезают. Осенью происходит увеличение автохтонной нагрузки на водоемы, это благоприятно влияет на увеличение вегетационной способности эвтрофных видов, что фиксируется в их повышенных значениях. В некоторые периоды экологическое, антропогенное напряжение в экосистеме р. Волги проявляется элементами экологического регресса [5].Комплексный подход к всесторонней оценке городской антропогенной нагрузки на экосистему рек предполагает применение большого числа методов исследования: визуального, химического, физического, санитарно-микробиологического. Однако эти методы отражают ситуацию непосредственно на короткий срок отбора проб. Биологический метод позволяет обнаружить воздействие на водоем, предшествующее отбору проб, в этом его преимущество перед другими методами. Биологические объекты реагируют на все виды загрязняющих веществ независимоот природы их происхождения и позволяют получить интегральный показатель качества среды обитания, что избавляет от необходимости проводить определение известных и неизвестных источников загрязнения водоема [6].Под действием антропогенных факторов большая часть водных объектов к настоящему времени претерпела ряд изменений, что находит свое отражение в степени их эвтрофирования [1].Биологический метод анализа наиболее полно отражает биологическое разнообразие населения водоемов и в целом дает оценку экологическому состоянию городских водотоков, которые постоянно находятся под прессингом целого комплекса загрязнений – от городских ливневых стоков до бытовых отходов. В основе биологического метода лежат гидробиологический мониторинг и исследования с применением методов биоиндикации, целью которых является наблюдение и оценивание состояния животных и растительных водных ценозов в условиях постоянно возрастающего антропогенного влияния [6].Индекс Маргалефа отражает плотность видов, или видовое богатство, на определенной территории, т. е. чем выше индекс, тем большим видовым богатством характеризуется исследуемая территория. Так, для городских водоемов осенью 2016 г. максимальное значение индекса Маргалефа отмечено на станции р. Кутум «стрелка» – 6 ед. Среднее значение зафиксированона ст. р. Кутум «ул. Н. Островского» – 1,94 ед. Самые низкие значения – на р. Царев «мост» –0,98 ед. и на р. Царев «стрелка» – 0,81 ед. (рис. 2).                   Рис. 2. Индексы разнообразия количественных показателей зоопланктонав реках Кутум и Царев в 2016 г.  Индекс биоразнообразия Шеннона отражает сложность структуры сообщества на основе количественной представленности видов, его значения находятся в диапазоне от 0 до 5.Максимальное значение индекса Шеннона отмечено на станции р. Царев «стрелка» –1,94 бит/экз. Средние значения зафиксированы на ст. р. Кутум «стрелка» – 1,48 бит/экз. и на р. Царев «мост» – 1,3 бит/экз. Самое низкое значение отмечено на р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,69 бит/экз.Индекс Симпсона указывает на доминирование тех или иных видов сообщества. Поскольку при возведении в квадрат малых отношений ni/N получаются очень малые величины, индекс Симпсона возрастает по мере доминирования одного или нескольких видов. Максимальноезначение индекса Симпсона отмечено на станции р. Кутум «стрелка» – 0,52 ед. Среднее значение зафиксировано на р. Царев «мост» – 0,2 ед., самые низкие значения – на р. Царев «стрелка» – 0,06 ед.и на р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,81 ед. (рис. 2).По качественным показателям вышеперечисленные водоемы также имели высокиезначения. Так, максимальное значение индекса Маргалефа отмечалось на станции р. Кутум «стрелка» – 6 ед. Средние значения зафиксированы на станции р. Царев «мост» – 2,59 ед. –и на р. Царев «стрелка» – 2,17 ед. (рис. 3).                  Рис. 3. Индексы разнообразия качественных показателей зоопланктонав реках Кутум и Царев в 2016 г. Максимальные значения индекса Шеннона отмечены на станциях р. Царев «мост» –1,55 бит/мг и р. Царев «стрелка» – 1,42 бит/мг. Среднее значение зафиксировано на станции р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,66 бит/мг, самое низкое значение – на р. Кутум «стрелка» – 0,45 бит/мг.Максимальное значение индекса Симпсона отмечено на станции р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,83 ед. Средние значения зафиксированы на р. Царев «мост» – 0,7 ед., на р. Царев «стрелка» – 0,51 ед. Самое низкое значение отмечено на р. Кутум «стрелка» – 0,24 ед. (рис. 3).В 2017 г., в отличие от 2016 г., по количественным показателям отмечается увеличение индекса Шеннона и Симпсона, при этом наиболее высокие значения по индексу Маргалефа оказались на станции р. Царев «стрелка». В остальных водоемах значения индекса Маргалефав 2017 г. снизились (рис. 4).                  Рис. 4. Индексы разнообразия количественных показателей зоопланктонав реках Кутум и Царев в 2017 г.По качественным показателям вышеперечисленных водоемов в 2017 г. максимальное значение индекса Маргалефа отмечалось на станции р. Царев «стрелка» – 1,32 ед. Средние значения зафиксированы на станции р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,94 ед. и на р. Царев «мост» – 0,71 ед. Минимальное значение пришлось на станции р. Кутум «стрелка» – 0,67 ед. (рис. 4).Максимальные значения индекса Шеннона отмечены на станциях р. Царев «стрелка» –2,72 бит/экз. и р. Кутум «ул. Н. Островского» – 2,42 бит/экз. Среднее значение зафиксированона станции р. Царев «мост» – 1,77 бит/экз. Самое низкое значение отмечено на р. Кутум «стрелка» – 1,25 бит/экз.Максимальное значение индекса Симпсона отмечено на станции р. Царев «стрелка» – 0,81 ед. Средние значения зафиксированы на р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,76 ед., на р. Царев «мост» – 0,66 ед. Самое низкое значение отмечено на р. Кутум «стрелка» – 0,42 ед. (рис. 4).При обработке данных разнообразия зоопланктона по качественным показателям отмечено увеличение индекса Маргалефа (по сравнению с 2016 г.) на станциях р. Царев «стрелка» – 5,37 ед.,р. Царев «мост» – 4,98 ед., р. Кутум «ул. Н. Островского». Уменьшение значения индекса Маргалефа наблюдается на станции р. Кутум «стрелка» – 1,67 ед. (рис. 5).                   Рис. 5. Индексы разнообразия качественных показателей зоопланктонав реках Кутум и Царев за 2017 г. Максимальные значения индекса Шеннона отмечены на станциях р. Кутум «ул. Н. Островского» – 2,12 бит/мг и р. Царев «стрелка» – 2,06 бит/мг. Среднее значение зафиксированона станции р. Кутум «стрелка» – 1,93 бит/мг., минимальное значение наблюдалось на станциир. Царев «мост» – 0,52 бит/мг (рис. 5).Максимальные значения индекса Симпсона отмечены на станциях р. Царев «стрелка» –0,72 ед. и р. Кутум «ул. Н. Островского» – 0,71 ед. Среднее значение наблюдалось на р. Кутум «стрелка» – 0,65 ед., самое низкое значение зафиксировано на р. Царев «мост» – 0,25 ед. (рис. 5).Увеличение плотности видов по качественным показателям практически в 2 раза, в сравнении с 2016 г., на р. Царев может быть обусловлено присутствием в пробах крупных формколовраток, множества младших форм веслоногих ракообразных.Показатель, отражающий сложность структуры планктонного сообщества, выраженныйв количественном эквиваленте, в 2017 г. на всех станциях показывает прирост в среднем в 1,4 раза по сравнению с 2016 г., что является сигналом об улучшении экологического состояния городских водоемов.В 2017 г. по значениям индекса Симпсона можно судить о наличии в зооценозе планктонных видов, которые занимают доминирующее положение. В целом повышение значений всех трех рассматриваемых индексов биоразнообразия в 2017 г. свидетельствует о восстановлении структуры биоценоза, по сравнению с 2016 г., и об увеличении доли индикаторных видовв составе планктонного сообщества. ЗаключениеОбобщая вышеизложенное, необходимо отметить следующие важные аспекты зоопланктонных организмов: население зооценоза подвержено антропогенному влиянию, которое отражается на количественных и качественных характеристиках сообществ, их структуре. При этом загрязнение воды по-разному воздействует на организмы зоопланктона. Повышение значений всех трех рассматриваемых индексов биоразнообразия в 2017 г., по сравнению с 2016 г., свидетельствует о восстановлении структуры биоценоза и увеличении качественного показателя состава зооценоза.