ВведениеВ настоящее время мировой рынок нефтехимической продукции характеризуется быстро меняющимися технологиями, изменчивостью потребительского спроса и более коротким жизненным циклом продукции. Развитие нефтехимического комплекса (НХК) подвержено влиянию различных факторов, таких как политические отношения, налоги и регуляторные требования, обменный курс валюты, колебания цен на сырую нефть, инструменты государственной поддержки, в связи с чем носит нелинейный характер. При этом НХК тесно связан с другими жизненно важными секторами экономики любой страны, такими как строительство, автомобилестроение, пищевая промышленность, энергетика, логистика и т. д. Нефтехимическая продукция играет важнейшую роль в ускорении экономического развития, что требует разработки и принятия мер, направленных на повышение эффективности функционирования предприятий НХК.Конкуренция и внешнеполитические факторы на современном рынке сделали нефтехимический сектор более уязвимым и стали причиной серьезных вызовов. В связи с этим целью исследования выступает проведение систематического изучения факторов, оказывающих влияние на развитие предприятий нефтехимической отрасли. Задачи: выявление ключевых факторов роста предприятий отрасли; оценка тесноты связи между объемом выпуска продукции предприятиями как индикатора развития отрасли, а также выявленными в процессе анализа ключевыми факторами. Для достижения поставленных исследовательских задач использован обзор литературы по выявлению факторов развития отрасли, проведен корреляционно-регрессионный анализ тесноты связи между выявленными факторами, предлагаются управленческие и теоретические выводы. Материалы исследованияНефтехимическая промышленность играет значительную роль в достижении промышленного развития путем преобразования ископаемого топлива в продукты с высокой добавленной стоимостью.  Потенциал отрасли способен сделать ее одним из основных двигателей экономического роста. Имея значительные запасы нефти и газа, Россия обладает преимуществом ценных стратегических природных ресурсов. Она занимает высокое место по общим запасам углеводородов, однако использование этих природных ресурсов в качестве источника энергии приводит к экономической зависимости страны от этих ресурсов. В течение многих лет экономика страны не могла быть независимой от ископаемых ресурсов из-за структурной слабости рынков капитала и отсутствия значительного прогресса в перерабатывающих отраслях.За последние несколько лет на отраслевом уровне был принят ряд стратегических решений по развитию предприятий НХК, но несмотря на значительные успехи, в том числе определяемые ростом объема выпуска продукции (рис. 1), имеется ряд проблем, значительно усилившихся под влиянием санкционной политики в отношении России.Согласно рис. 1 себестоимость реализованной продукции повышается более быстрыми темпами по сравнению с объемом отгруженной продукции в стоимостном выражении. Также важно отметить снижение объемов производства пластмасс и синтетических смол в первичных формах в натуральном выражении начиная с 2018 г.Представленные тенденции позволяют сделать выводы, во-первых, о снижении спроса на продукцию подотрасли, вызванного и санкционными ограничениями, а во-вторых, об увеличении стоимости ресурсов, необходимых для обеспечения производственного процесса. Рассматривая тенденции экономических показателей предприятий подотрасли, также необходимо отметить наличие проблем в функционировании предприятий (рис. 2). Рис. 1. Темпы роста показателей производства в натуральном выражении [1]Fig. 1. Growth rates of production indicators in physical terms [1]  Рис. 2. Динамика экономического результата производства предприятийнефтегазохимической отрасли [1]Fig. 2. Dynamics of the economic result of the production of enterprises of the petrochemical industry [1] Следуя логике базового динамического норматива, который предполагает, что эффективное развитие предприятия обеспечивается при превышении темпов роста прибыли над темпами роста выручки и темпами роста себестоимости продукции, можно сделать вывод о более высоких темпах роста затрат на производство по сравнению с темпами роста прибыли, что характеризует тенденцию к снижению маржинальности продукции или недостаточной эффективности управления ресурсами и вызывает необходимость проведения более детального анализа факторов, оказывающих влияние на развитие предприятий подотрасли. Для выявления таких факторов проведем систематический анализ литературы, представленной в реферативно-цитатных базах eLibrary и ScieneDirect. Отбор источников произведен по двум основным критериям: рецензируемость журнала и год публикации (с 2017 по 2025 г.). Основной исследовательский вопрос: выявление и обоснование факторов, которые должны быть учтены в процессе принятия решений о выборе направлений развития предприятий НХК.Систематизация отобранных публикаций позволила выделить следующий перечень основных факторов (табл. 1). Таблица 1Table 1Факторы, оказывающие значительное влияние на развитие предприятий нефтехимического комплексаFactors that have a significant impact on the development of enterprises of the petrochemical complexФакторАвторыПривлечение инвестицийВ. Х. Фарашах, З. Сазвар, С. Х. Хоссейни [2], А. А. Лубнина,И. Н. Ханеев [3], М. Аль-Самхан, Дж. Аль-Фадхли, А. М. Аль-Отаиби, Ф. Аль-Аттар, Р. Буресли, М. С. Рана [4], Дж. Сковгаард, Г. Финкилл, Ф. Бауэр, М. Охман, Т. Д. Нильсен [5], Я. С. Марзнаки, А. Хамсе,М. Х. Шакиб [6], Х. Квон, Т. Н. До, Дж. Ким [7]Повышение инновационной активностиС. В. Афанасьев, С. П. Сергеев [8], А. А. Лубнина, И. Н. Ханеев [3], М. Фаллах, А. Саламатбахш-Варджови, А. Пахлевани [9], Х. Хассани, Э. С. Силва, А. М. Аль-Кааби [10]Оптимизация себестоимости продукции, повышение энергоэффективностиЕ. Ли, Б. Дж. Чоу, С. Ф. Хуанг [11], И. Джанникопулос, А. Скоутерис, Д. Т. Аллен, М. Балдеа, М. А. Штадтерр [12], С. Смагулова, А. Ермуханбетова, К. Нургалиева [13], Х. Квон, Т. Н. До, Дж. Ким [7], Н. Сян, С. Ли, С. Шу, Ф. Сюй [14], А. И. Шинкевич, Т. В. Малышева,И. А. Зараиченко [15], Х. Р. Омран, С. М. Эль-Марсафи, Ф. Х. Ашур, Э. Ф. Абадир [16]Промышленная кластеризацияЕ. Д. Банарцева, Л. В. Ермолина [17], Е. Б. Малей [18], Т. В. Пономаренко, И. Г. Горбатюк, А. Е. Череповицын [19]Декарбонизация, учет экологическихи регуляторных тенденцийС. В. Афанасьев, С. П. Сергеев [8], М. А. Зотов, А. С. Поникарова,И. В. Гилязутдинова, А. А. Салин [20], А. Л. Лисовский [21], А. И. Шинкевич [22], Э. Кейвани, М. Аббаспур, З. Абеди, М. Ахмадиан [23]  Так, инвестиции рассматриваются как один из наиболее важных факторов для стимулирования развития всех экономических и социальных систем. При условии привлечения необходимого объема и оптимального распределения в различных секторах инвестиции способны обеспечить устойчивое развитие всей экономической системы. Однако важен также аспект создания условий для привлечения капитала частного сектора путем проведения эффективной государственной политики и создания необходимой инфраструктуры. В России, несмотря на огромные запасы нефти и газа, существует значительный разрыв между развитием нефтехимической отрасли и ее потенциалом, что обусловлено как недостаточностью объемов инвестиций, так и уровнем инновационной активности предприятий.Как отмечено в работах [8–10], инновации и технологии в нефтехимической промышленности тесно связаны с их уровнем в нефтяном секторе, а также обусловлены волатильностью цен, геополитикой и экономической неопределенностью. Поэтому нефтехимическая отрасль должна использовать инновации там, где это больше всего необходимо, а не стремиться применять их широко ко всей отрасли [10]. Первоначально инновации рассматривались как относительно простой, однонаправленный процесс, который начинается с фундаментальных исследований, а затем переходит от прикладных исследований к разработке и распространению технологий. Основное понимание, заложенное в этой линейной модели инноваций, заключалось в том, что лучший способ увеличить выпуск новых технологий – это увеличить ассигнование ресурсов в сферу науки. Однако технологические изменения не являются линейным процессом. В то время как линейная модель инноваций была в большей степени ориентирована на предложении, во второй половине XX в. приобрела популярность теория спроса, в результате чего считалось, что спрос на товары и услуги оказывает большее влияние на стимулирование инноваций, чем прогресс в области знаний. Сегодня перспективы как со стороны предложения, так и со стороны спроса считаются важными, в связи с чем большее внимание уделяется сложным, системным обратным связям между спросом и предложением на инновационные товары. Что касается нефтехимической отрасли, авторы единогласны в позиции о значительной роли инновации [10]. Однако инновации в нефтехимической промышленности преобладают больше в процессах, а не в продуктах. Более детально виды инноваций в нефтехимической отрасли представлены в работе [9], где проведен анализ влияния инноваций на финансовые показатели компаний, работающих в нефтехимической отрасли. Результаты анализа доказывают, что инновации в материалах и оборудовании, а также в продуктах оказывают прямое и значительное влияние на доходность корпоративных активов. Но влияние маркетинговых инноваций на рентабельность активов незначительно, при этом последние оказывают прямое и сильное влияние на рыночную стоимость компании [9].Влияние эффективного управления себестоимостью нефтехимической продукции, ее оптимизацией за счет энергосбережения, рациональности цепей поставок, управления ресурсами на развитие предприятий НХК  раскрывается в работах [11–16]. Особая роль отводится декарбонизации, а также необходимости учитывать экологические и регуляторные тенденции [8, 20–23]. Факторы производства в процессе экономической деятельности используются в качестве комплементарных, что обусловливает необходимость их совместного исследования [24]. С оптимизацией себестоимости и привлечения инвестиций тесно связаны вопросы промышленной кластеризации. На современном этапе нефтехимическая промышленность функционирует в мультискалярном контексте [25]. С одной стороны, отрасль стала глобальной с точки зрения доминирующих корпораций, технологических знаний и рыночной конкуренции, особенно в области товарной химии. С другой стороны, инвестиционные решения формируются национальной политикой и промышленными кластерами, в которых расположены нефтехимические предприятия. При этом промышленные кластеры считаются более эффективными с точки зрения повышения эффективности использования ресурсов, мобилизации и объединения ресурсов, сокращения отходов и снижения производственных затрат, чем отдельные предприятия. Таким образом, систематизация представленных выше источников, раскрывающих ключевые факторы стимулирования роста нефтехимического производства, позволила выделить наиболее важные из них, такие как инвестиций, уровень инновационной активности, оптимизация себестоимости продукции, повышение энергоэффективности, а также промышленная кластеризация и учет тенденций декарбонизации отрасли. Далее для оценки тесноты связи между ростом отрасли и выделенными факторами проведем корреляционно-регрессионный анализ. В качестве независимой переменной выбран объем отгруженной продукции предприятий по производству пластмасс и синтетических смол в первичных формах (Y); также в качестве независимых переменных определены:– инвестиции в основной капитал (X1), млрд руб.; – затраты на инновации (Х2), млрд руб.; – удельный вес инновационных товаров, работ, услуг (X3), %;– бюджетные инвестиции (X4), млн руб.;– число используемых передовых производственных технологий (X5), ед.;– себестоимость проданных товаров, продукции (X6), млрд руб. Результаты корреляционно-регрессионного анализа представлены в табл. 2. Таблица 2Table 2Матрица парных корреляцийThe matrix of paired correlationsПеременнаяYX1X2X3X4X5X6X7Y1       X1–0,1033–0,051491     X20,622260,733510,57171    X30,73080,71601–0,62320,234501   X40,55830,551610,66030,8971–0,011101  X5–0,4490–0,09551–0,1724–0,130620,07021–0,48311 X60,85280,818370,32130,78570,304170,84346–0,554061  Согласно табл. 2 наиболее тесная связь отмечается между объемом отгруженных товаров (Y)и себестоимостью проданных товаров и услуг (X6), удельным весом инновационных товаров (X3) и затратами на инновации (X2). Объем затрат на инновационную деятельность (X2) имеет тесную связь с объемом инвестиций за счет средств бюджета (X4). Значения коэффициентов проверены на статистическую значимость на уровне p = 0,05. Полученные результаты корреляционного анализа позволяют сделать вывод о необходимости привлечения инвестиций в инновационную деятельность предприятий НХК, что позволит увеличить долю инновационной продукции в общем объеме выпуска и, как следствие, высокой корреляционной зависимости, способствовать росту объемов продаж продукции. Кроме того, для развития инновационной деятельности  необходима разработка эффективной государственной политики в области привлечения инвестиций в инновации.  Также необходимо учитывать важность глобального тренда декарбонизации нефтехимической промышленности, который может быть достигнут разработкой и внедрением зеленых инновационных технологий при соответствующем государственном участии.   Выводы1. Несмотря на то, что инвестиции, согласно результатам проведенного систематического обзора литературы, рассматриваются в качестве одного из ключевых факторов стимулирования производства, данные корреляционного анализа показывают низкую обратную связь. Данный факт можно объяснить такими причинами, как наличие значительного временного лага окупаемости инвестиций и смещение спроса в сторону более инновационной продукции.2. Важно отметить необходимость оптимального распределения инвестиций и создания условий для роста спроса на продукцию, проведения правильной политики и создания необходимой инфраструктуры. Так, наличие заметной связи (Kкоррел = 0,66) между объемом инвестиций в основной капитал и объемом инвестиций за счет бюджета может указывать на тот факт, что государственная поддержка предприятий отрасли способна выступать толчком к росту частных инвестиций. 3. Исходя из наличия заметной связи между объемом отгруженной продукции и затратами на инновации, также можно утверждать, что инновации и технологические достижения являются важнейшими составляющими роста отрасли. Предприятия НХК должны поставлять продукты, отвечающие потребностям рынка в инновационных товарах.4. С учетом глобального тренда декарбонизации нефтехимической промышленности имеется потребность разработки зеленых инновационных технологий, которая может быть реализована при соответствующем государственном участии.