ВведениеПланирование новых скважин на месторождениях Северного Каспия безусловно актуально в связи со стремительным развитием нефтегазовой отрасли в этом регионе и основывается на ранее разбуренном фонде добывающих скважин на месторождениях им. Ю. Корчагина, им. В. Филановского и им. В. И. Грайфера [1].Нижнее заканчивание нефтедобывающих скважин – завершающий этап строительства скважины, включающий установку оборудования, обеспечивающего эффективный и безопасный доступ к углеводородному пласту. Основная цель установки дорогостоящего оборудования систем нижнего заканчивания (фильтров, устройств контроля притока, обсадных колонн и пакеров) – максимизация дебита, минимизация обводнения/газопроявления и разрушения пласта.В условиях санкций, роста цен, геополитической нестабильности грамотное планирование нижнего заканчивания становится ключевым фактором рентабельности проектов. Акцент на инновации, локализацию и цифровизацию позволяет снизить зависимость от внешних факторов и сохранить конкурентоспособность даже в сложных рыночных условиях. Особенно это актуально для морских месторождений – это не просто этап строительства скважин, позволяющий увеличить охват пласта и сократить количество скважин, а элемент, определяющий жизнеспособность всего проекта. Ошибки здесь ведут к многомиллионным убыткам. Постоянное развитие в данном направлении – залог стабильности при разработке месторождений нефтегазодобывающих обществ. Опыт примененияМодернизация нижнего заканчивания требует комплексного подхода в планировании спуска нижнего заканчивания. На месторождениях Северного Каспия для планирования схем нижнего заканчивания используется программный комплекс NETool – это специализированный численный симулятор, разработанный компанией Halliburton для моделирования и оптимизации нижнего заканчивания скважин. Комплекс обеспечивает высокоточное проектирование систем заканчивания, учитывая геологические условия, характеристики пласта и сложные инженерные решения:1) моделирование притока флюидов – программа создает детальные модели притока углеводородов от забоя до устья, включая работу устройств управления притоком (УКП), многоствольных скважин и тонких пластов;2) интеграция данных – объединяет данные геологоразведки, каротажа и добычи в единую модель;3) оптимизация конфигурации оборудования – позволяет тестировать различные варианты заканчивания (расположение фильтров, пакеров и УКП);4) прогнозирование продуктивности – анализирует влияние дизайна заканчивания на экономику проекта и оценку мультифазных потоков.Программный комплекс особенно актуален для проектов с использованием интеллектуальных систем заканчивания и многостадийного ГРП, где точность расчетов напрямую влияет на рентабельность.На основании данного программного обеспечения были проанализированы несколько новых пробуренных скважин на неокомский ярус. На рис. 1 представлены расчеты фактических схем нижнего заканчивания трех скважин.  Рис. 1. Схемы нижнего заканчивания скважин-кандидатовFig. 1. Schemes of lower completion of candidate wells  Фильтры играют ключевую роль в защите от песка и других механических примесей. Количество фильтров в нижнем заканчивании добывающих скважин напрямую влияет на их технические и эксплуатационные показатели, формируя баланс между эффективностью добычи, надежностью и экономической целесообразностью. Увеличение числа фильтров расширяет площадь контакта с пластом, однако избыток фильтров может создать повышенное гидравлическое сопротивление, приводящее к потерям давления и снижению общей производительностив разрезе полного цикла жизни скважины. Долговечность оборудования также зависит от количества фильтров.Важным фактором являются геологические  условия. В неоднородных пластах, например слоистых или трещиноватых, несколько фильтров позволяют перекрыть разные продуктивные зоны, повышая охват добычи. В песчаниках или рыхлых породах акцент делается на защиту от песка с помощью фильтров с гравийной набивкой. При этом стоимость монтажа и обслуживания растет пропорционально количеству фильтров. Реновация нижнего заканчиванияВыбор оптимального количества фильтров – это поиск компромисса между увеличением дебита, минимизацией засорения и стоимостью внутрискважинного оборудования. Поэтому для скважин-кандидатов были проведены расчеты в программном комплексе NETool по следующему набору внутрискважинного оборудования (рис. 2, 3):1) применение 3 фильтров на 100 метров продуктивной части пласта;2) применение 1 фильтра на 100 метров продуктивной части пласта.  Рис. 2. Измененная схема нижнего заканчивания для скважин с 3 фильтрами на 100 м продуктивного коллекторFig. 2. Modified bottom termination scheme for wells with 3 filters per 100 m of productive reservoir  Рис. 3. Измененная схема нижнего заканчивания для скважин с 1 фильтром на 100 м продуктивного коллекторFig. 3. Modified bottom termination scheme for wells with 1 filter per 100 m of productive reservoir  Для систематизации материала ниже приведены скриншоты технологических показателей по результатам расчета на программном комплексе в разрезе каждой скважины. На скриншотах в сравнении сверху вниз представлен расчет со стандартным набором оборудования нижнего заканчивания, 3 фильтра на 100 м и 1 фильтр на 100 м продуктивного коллектора (рис. 4–6).  Рис. 4. Результаты расчета для скважины-кандидата № 1Fig. 4. Calculation results for candidate well No. 1  Рис. 5. Результаты расчета для скважины-кандидата № 2Fig. 5. Calculation results for candidate well No. 2  Рис. 6. Результаты расчета для скважины-кандидата № 3Fig. 6. Calculation results for candidate well No. 3 Стоит акцентировать внимание, что при проведении расчетов не учитывались УКП. УКП в горизонтальных добывающих скважинах играют ключевую роль в управлении участками, которые часто сталкиваются с проблемой раннего обводнения или прорыва газа при ускоренной отработке высокопроницаемых зон, снижая эффективность добычи нефти. Также УКП в горизонтальных скважинах способствует увеличению конечной нефтеотдачи за счет равномерного дренирования пласта. ЗаключениеВ результате проведенных расчетов можно сделать вывод, что количество фильтров на 100 м в компоновке нижнего заканчивания не влияют либо влияют на уровне погрешности на разрабатываемые зоны продуктивного коллектора неокомского яруса. Однако формирование вывода по оптимальному количеству фильтров требует учета множества взаимосвязанных факторов, включая целевые показатели добычи и геологию месторождения. При длительной эксплуатации увеличивается риск засорения фильтровой части отложениями, привносимыми из-за движения флюидов из пласта. Засорение приводит к снижению дебита скважины, т. к. для преодоления сопротивления в фильтре требуется большее давление. Но стоит также отметить, что меньшее количество фильтров упрощает последующее обслуживание как самой скважины, так и внутрискважинного оборудования (ВСО), снижая коррозионную активность и упрощая проведение геолого-технических мероприятий (ГТМ). Вопрос о применении меньшего количества фильтров в компоновке нижнего заканчивания до сих пор остается открытым. Проведение тестов фильтров под добычу в разных геологических условиях не нашло широкого применения в нефтегазовой отрасли современности, но продолжение исследования данного направления необходимо для увеличения экономической эффективности бурения добывающих скважин.